108 
G. BoEHM. N iedcrländiscli-Indien : I. Taliàbu und Mangoli. 
(Lit.-Verz. S. 63 u. 64.) 
45) 4. Peltoceras species div. ? cf. tjapalului, sp. nov. 
Taf. XXIX, Fig. 2 a— d, 3 und Textfig. 54. 
Die gut erhaltenen, s p ä t e r e n Windungen von unserem Pelt, arduennense und PeU. Ijajjalului 
sind, wie eben gezeigt wurde, völlig verschieden. Schwierig aber ist es, mit dem vorliegenden 
Material anzugeben, wie sich die f r ü here n Stadien unterscheiden. Vergleicht man daraufhin die Ab- 
bildungen Taf. XXX, Fig. 1 a, 2 und Taf. XXXI, Fig. 2 a, so scheint es, als ob an den mittelgroßen 
Windungen von PeU. arduennense viele Eippen stärker nacli vorn geneigt wären, ferner sind sie zuweilen 
dreigespalten. Bei PeU. tjapahäui dagegen sind die RijDpen der abgebildeten, mittleren Win- 
dungen mehr gerade, sie zeigen keine Dreiteilung, auch sind öfter einzelne Rippen vorhanden. Es war 
mir sehr überraschend, für PeU. semirugosum bei Waagen die gleichen Angaben zu finden. Es heißt 24, 
S. 83 ,,The shell at that time resembles PeU. arduennense extremely, so that I for a long time was in 
doubt if I should not join the Indian form with Oebigny's species. But after a careful examination 
I found that even at that stage of growth there are some differences . . . The ribs in Pelt, semirugosum 
are straighter, and more distinct!}'' dichotome, so that T have never observed trichotome ribs as is often 
the case in PeU. arduennense.'^ Ob diese Unterschiede stichhaltig sind, bleibe vorläufig dahingestellt. 
Mir liegen nun mehrere ausgezeichnet erlialtene, mittelgroße Peltoceraten vor. I^ach dem 
geraden Verlauf und dem Auftreten ungespaltener Rippen möchte ich sie für Pelt, tjapahdui halten. 
Andrerseits aber treten an ihnen — allerdings in ganz frühen Stadien und nur an einem Exemplare in 
einem späteren Stadium, nämlich bei 39 mm Durchmesser — dreigeteilte Rippen auf. Die Zugehörigkeit 
dieser Formen zu dieser oder jener der eben beschriebenen Spezies bleibt also immerhin zweifelhaft und 
das umsomehr, als ihre späteren Windungen auch noch ganz andei"s gestaltet sein könnten. Ich werde 
sie als PeU. species div? rf. fjapaluhii zusammenfassen. 
Die frülie Windung Taf. XXIX, Fig. 2 c zeigt völlig gerundete Extornscitc und runden Quer- 
schnitt. Der nächste Umgang ist, wie man an Fig. 2 b sieht, unten noch rundlich ; oben wird er mehr läng- 
lieh. Die dritten Querschnitte sind imten und oben noch länglicher. Die innerste vorliegendeWindung, ver- 
gleiche Fig. 2 d, scheint glatt zu sein. Dann treten sehr schief nach vorwärts geneigte, verhältnismäßig 
entfernt stehende Rippen auf. Man vergl. die Darstellung bei Uhlig, 21, Taf. XIII, Fig. 14. Am Ende 
dieses Umganges findet sich schon deutlich — und zwar auf der jNlitte der Flanken — Rippengabelung. 
Auf dem nächsten Umgange sieht man Dreiteilung und eingeschaltete Rippen; letztere reichen nicht 
Textfig. 54. Peltoceras cf. ijapalului, sp, sp. Original: Taf. XXIX, Fig. 2a. 
Die jüngere der beiden Lobenlinien ist Fig. 2 a an der richtigen Stelle angedeutet. 
bis zur Xabelkante. Der vorletzte Umgang an Fig. 2 a zeigt klar, daß die Spaltung der Rippen bald mehr 
innen, bald mehr außen auf den Flanken stattfindet. Das Stück, Fig. 3, wurde der Externseite und des 
