/, s. Oxford des Wai Galo. 
(Lit.-Vcrz. S. 63 u. Ü4.) 
117 
übrigen Pelecypoden sind zu unbedeutend, uni bier Berücksiebtiguny zu verdienen. Den Wai Galo- 
Belemniten lege icli nur einen sebr geringen stratigrapbiscben Wert bei, aucb sind die von Waagen 
abgebildeten Formen mit ihnen nicbt zn identifizieren. Es bleiben demnach die Amnioniten, aber hier 
ist ohne die Originale nicht voran zn kommen, weil die Figuren bei Waacuîn beträchtlich und nicht 
inniier gliicklich ergänzt sind.^ Dazu koannt, daß Waagen in der Identifizierung mit europäisehen Arten 
zweifellos zn weit gegangen ist, worauf auch Kitchin (s. vorige Seite, Fußnote *, z. B. 1900, S. 3) hinweist. 
Das Pelioceras anlüennense von Kntch kann nicht benützt werden. Es lag AVaagen nur ein Exemplar vor, 
und dessen Zugehörigkeit zn der genannten Art war ihm selbst recht zweifelhaft. Demnach läßt uns 
Kutch im Stich. Wichtig aber für unsere Frage nach der unteren Grenze der AVai Galo-Schichten er- 
scheinen mir die Funde bei Keeuw-Betino am Wai Miha, die, vgl. 2, S. 388, in zweifellos anstehenden 
Schichten gemacht wurden. Die überaus zahlreichen Macrocephaliten sind „durchaus von den ebenso zahl- 
reichen des Wai Galo verschieden." Dazu kommen neben anderen Formen viele Oppelien ; aber keine 
Spur A'on Peltoce raten. Diese Schichten halte ich für Kelloway. Die Faunen A'on Keeuw- 
Betino und vom Wai Galo haben nicht eine identische Ammoniteii-Art, ,, obgleich die Gesteinsfazies 
(Schiefertone) hier Avie dort die gleiche und der Abstand der beiden Fnndpunkte weder zeitlich noch 
räumlich ein großer ist." Auch fehlen, abgesehen von den abweichenden Animoniteu, den Keeuw-Be- 
tino-Schichten die Inoceramen, die in den Wai Galo-Schichten so überaus zahlreich vertreten sind. An- 
dererseits enthalten jene viele Posidonomyen (2, S. 389), die ihrerseits in den Wai Galo-Schichten fehlen. 
Die Posidonomyen halte ich deshalb von Interesse, weil Menzel^ in den Macrocephalen-Schicbten nicht 
nur, sondern auch in den Ornatentonen bei Hildesheim zahlreiche Macrocephaliten, anschei- 
nend vom K u t c h - T y p u s, nachgewiesen hat, und auch hier tritt die Gattung Posidonomya auf. J^ach 
meiner Ansieht bleiben nur drei Möglichkeiten : 
a) Die Keeuw-Betino-Schichten sind n u r unteres Kelloway und die Wai Galo-Schichten n u r Ox- 
ford. Dann wären die Äquivalente der Ornatentone in unseren Gebieten nocli nachzuweisen. 
b) Die Keeuw-Betino-Schichten, die sicher meist unteres Kelloway sind, umfassen die Ornatentone 
nach oben. 
c) Die Wai Galo-Scliichten, die sicher meist Oxford sind, umfassen sie nach unten. 
Die Ornatentone könnten im letzteren Falle durch die Hauptmasse der Inoceramen vertreten 
sein, die, wie ich oben dargelegt habe, im Bachbett des Wai Galo vielleicht einen Horizont etwas unter 
den Ammoniten einnehmen. Die Amnioniten selbst aber, auch die Perisphincten, haben Oxford-Habitus. 
Speziell aus diesem Grunde habe ich mich — nicht leichten Herzens — entschlossen, die Wai Galo- 
Schichten auch im Titel als Oxford zu bezeichnen. 
Die Oxfordschichten des Wai Galo sind geographisch vorläufig noch recht isoliert. ITnser Fund- 
ort liegt 2" s. Breite, 125° ö. Länge. Gehen wir nach Westen, so ist der erste Punkt, der hier zum 
Vergleich herangezogen werden kann, Kutch an der Indus-Mündung, der eben schon besprochen wurde. 
' NOETLiNG, 10, S. 1, 7, 13 etc. Der Direktor der geological survey of India, Herr Holland, war so gütig, mir wegen 
meiner Brachiopoden von Misol (1902. Zeitschr. d. Deutsch, geolog. Gesellschaft, Bd. 54, S. 77) die Originale von Uncinella 
indica, Waagen zu schicken, wofür ich ihm auch an dieser Stelle herzlich danke. Die Form ist in den Memoirs of the 
geological survey of India, 4°; Serie XIII, Salt Range fossils; Vol.1, Productus limestone fossils, S. 494, Taf. XXXV, Fig. 3a— f 
dargestellt. Ich hatte mir über Wölbung und Größe der Originale nach den Abbildungen ein völlig unzutreffendes Bild gemacht. 
' 1902. Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. Bd. I, S. 46-49. 
