I, 3. Oxford des Wai Galo. 
(Lit.-Vorz. S. 63 u. 64.) 
119 
jvrELLARO aus der Zone der Posidonomya alpina in Sizilien ähnlieh. Ich habe die Art Stephanoceras 
Lorentzi,^ sp. nov. genannt. Auch diese Form dürfte am Wai Miha auftreten. Sie findet sich dort in 
den jüngeren Schichten von Keeuw. Ich zweifle nicht, daß die fortschreitende Erschließung der Spiti- 
Faunen und der des Indo- Australischen Archipels die Kenntnis des gesamten J )i r a beider Ge- 
biete wechselseitig wesentlich fördern wird. 
Kehren wir vom Westen zu unserem Oxford zurück und verfolgen ihn nach Osten, so treffen 
wir ihn in ungefähr gleicher Breite, 2*^ s.. B., in N^iederländisch-ÜSTeu-Guinea an der Walckenaers-Bai, 
doch ist die Bearbeitung der betreffenden Funde noch nicht abgeschlossen. Den Jura-Fund- 
punkt am Strickland-River in British-î^eu-Guinea in ca. 6° 38' s. Breite und 142'' ö. Länge habe ich 2, 
S. 395 erwähnt. Was seine Fossilien betrifft, so gibt Etheeidge jun. (Fußnote 2, S. l7o und Fußnote 3, 
S. 696) zunächst eine Form an, von der er dahingestellt läßt, ob sie zu Aucella oder zu Inoceramus ge- 
hört. Ich brauche kaum hervorzuheben, daß das Vorkommen der ersteren in I^eu-Guinea sehr interessant 
wäre. Aber auch wenn es sich um Inoceramus handelte, würde das von einiger Bedeutung sein, da mir 
diese Gattung von Taliabu über Misol und der Xordküstc von i^iederländisch-Xeu-Guinea bis zur 
Nordinsel von Neuseeland zahlreich vorliegt. Immerhin sind Inoceramen, gerade wie canali- 
culate Belemniten, für Altersfragen meist schwer zu verwerten. Um so wichtiger sind die, allerdings 
verschwemmten Ammoniten, die Etheridge, vergl. Fußnote 2, abgebildet hat. Ich glaube Formen wie 
Fig. 1 und 3 unter dem Material von Keeuw-Betino zu erkennen. Auf jeden Fall möchte ich sie für 
unteres Kelloway halten. Das Exemplar Fig. 2 könnte vielleicht etwas älter sein. Dagegen kann ich 
Fig. 5 durchaus nicht von dem Macrocephalites* unterscheiden, den Vekbeek am Schlammvulkane Ilotu 
Bebölan auf der Insel Botti bei Timor gefunden hat. Etheeidge hat allerdings keine Loben dargestellt, 
aber auch ohne sie halte ich Fig. 5 zweifellos für eine Form des unteren Kelloway. Demnach ist in Neu- 
Guinea am oberen Strickland River, also südlich der Wasserscheide, zum Avenigsten das Vorkommen von 
unterem Kelloway gesichert. Auffallend scheint mir Fig. 4. Die Art soll „teste H. Woodward" dem 
Ämm. lingulatus, Quenstedt nahe stehen. Liegt hier ein lapsus calami vor? Ich würde meinen, daß das 
Stück zu Cardioceras gehört, und das wäre von einiger Bedeutung. Man hat wiederholt darauf hinge- 
wiesen, daß diese Gattung besonders boreal stark entwickelt sei, und ich gebe zu, daß sie in meinem 
äquatorialen Material völlig fehlt. Wenn nun Cardioceras wirklich in Neu-Guinea auftritt, so würde 
vermutlich für diese Gattung das Gleiche gelten, was ich 2, S. 408 für Lytoceras, für die Harpoceraten, 
Oppelien imd Peltoceraten nachgewiesen habe, nämlich, daß sie für Abgrenzung von Klimazonen keinen 
Wert haben. Man kann, nach meiner Überzeugung, in derartigen Fragen nicht zurückhaltend genug 
sein. Der mir als Mensch und Gelehrter gleich imvergeßliche Neumayr hat, wie ich im palaeonto- 
logischen Teile I, 2 erwähnt habe, den Belemnites gerardi zu den Ahsoluti gestellt, die nach ihm ,,nor- 
' H. A. LoBENTZ, Teihiehmer an Wichmanns Neu-Guinea-Expedition von 1903, Führer einer neuen Expedition dorthin. 
* 1889. Records of the geological survey of New South Wales, Vol. I, Part III. 
° 1892. The geology and palaeontology of Queensland and New Guinea, S. 690, 695 ff. 
* 1900. Zeitschr. der Deutschen geolog. Gesellsch . Bd. 52, S. 556. 
1904. Comptes rendus IX. Congrès géol. internat., Wien, Sep.-Abd. S. 5. 
