138 
G. BoEHM. Niederländisch-Indien : I. Taliahu tmd Mangoli. 
(Lit.-Verz. S. 126 u. 127.) 
14) 1. Dicoelites keeuwensis, sp. nov. 
Taf. XXXII, Fig. 6 ; 7 a, b. 
Das Rostrum ist oben stark verdickt und spitzt sich nach unten scharf zu. Die Flanken sind 
abgeflacht, der Querschnitt wird dadurch elliptisch. Seitenlinien sind an dem vorliegenden Material 
nicht zu beobachten. Die Alveole liegt mehrfach, der Phragmokon an einem Exemplar vor. Die danach 
bestimmte Bauchfurche, Fig. 7a, ist scharf, schmal und endet in einiger Entfernung von der Spitze. 
Die Rückenfurche, Fig. 7b, ist ähnlich ausgebildet, aber nicht so lang wie die Bauchfurche. Die 
geradlinigen, radialstrahligen Kalkfasern des Querbruchs der Scheide ändern sich zuweilen in der Nähe 
der Furche derart, daß sie etwas gebogen und fiederförmig gestellt sind. Den Sipho zeigt dei- Quer- 
schnitt, Fig. 6. 
Bemerkungen: Unsere Art steht vielleicht der Form nahe, die Stoliczka 1. c, Taf. VIII, 
Fig. 2, 2 a als Belemnites bisulcatus abbildet. Wie in der Einführung von „Dicoelites" angegeben, bedarf 
die genannte Art der Aufklärung, die wir demnächst erwarten dürfen. Bei Ooster (1863. Pétrifications 
remarquables des Alpes suisses, I) gehören nach den Angaben S. 19 die Abbildungen Taf. III, Fig 13, 
14 und 15 zu demselben Exemplar. Die Rückenfurche erstreckt sich hier weniger weit nach hinten als 
bei unserer Art, voiausgesetzt , daß das nicht Folge des mangelhaften Erhaltungszustandes ist. Bei 
Dicoelites Waageni, Neumayr sp. von Baiin sind die Furchen der Siphonal- und Antisiphonalseite sehr 
verschieden lang. Auf seiner Tafel IX, Fig. 1 müssen a und c unter sich ausgetauscht werden, Text 
und Tafelerklärung sind richtig. 
Untersuchte Stücke: 4. 
Vorkommen: Keeuw. 
15) 2. Dicoelites cf. keeuwensis, sp. nov. 
Taf. XXXIl, Fig. 8 a-c. 
Die Form entspricht in der Ausbildung der Furchen der eben beschriebenen Art. Sie unter- 
scheidet sich — wenigstens in dem vorliegenden ärmlichen Material — durch ihren runden Querschnitt. 
Sie erinnert an Belemnites bisulcatus, Stoliczka, 1. c, Taf. VIII, Fig. 3, 3 a, doch sind auch diese Dar- 
stellungen nicht ausreichend, um ein sicheres Urteil zu gewinnen. 
Untersuchte Stücke: 2. 
Vorkommen: Keeuw. 
16) 3. Dicoelites sp. 
Taf. XXXIl, Fig. 9 a— c. 
Das dargestellte Rostrum unterscheidet sich von den beiden beschriebenen Arten auffällig durch 
die sehr breite Bauchfurche. Man sollte meinen, einen echten Canaliculaten vor sich zu haben, aber 
die Rückenfurche ist deutlich ausgeprägt. Sie ist seicht, schmal, linear und reicht ziemlich tief nach 
hinten. Hier glaube ich bei nicht zu starker Vergrößerung an einer Seite auch 2 schwache Dorso- 
lateralfurchen zu sehen. Nahestehende Formen sind mir nicht bekannt. 
Untersuchte Stücke: 1. 
Vorkommen: Keeuw. 
