142 
G. BoEHM. Mederländisch-IncHeii : T. Taliahu und Mangoli. 
(Lit.-Verz. S. 126 u. 127.) 
scharf. Bei Opp. aspidoides, 1. c, S. 208 steht: «Da mehrere von ihnen eine fast vollständige Wohn- 
kammer besitzen, ohne daß man auf derselben eine Zurundung der Siphonalseite wahrnimmt.» Es ist 
ein Widerspruch zu den eigenen Angaben. Ich möchte hierzu noch erwähnen, daß es bei Opp. siihcostaria, 
1. c, S. 219, heißt: «Ein aufgesetzter Kiel, welcher, soweit ich es beobachten kann, bis an den Anfang 
der Wohnkammer sich erhält, dann aber wahrscheinlich verschwindet.» Wahrscheinlich! Waagen und 
alle, die die Diagnose von OppeUa von ihm übernommen haben, hätten nach meiner Meinung statt 
«Wohnkammer außen gerundet» schreiben sollen: Letzte Wohnkammer außen gerundet. Das kann 
auch nicht gut anders sein, denn wenn frühere Wohnkammern gerundet gewesen wären, so hätte die 
jeweilige Wohnkammer bei weiterer Septenanlage an der Externseite stark veiändert werden müssen. 
Das ist natürlich ohne beträchtliche Resorption unmöglich, und für eine solche haben wir bei Ammoniten 
keine sicheren Anzeichen.^ Mein Material stellt die Sache übrigens ganz sicher. Mir liegen nämlich 
eine ganze Reihe Oppelien vor, von denen viele einen größeren oder geringeren Teil der Wohnkammer 
besitzen. Die vollständige Länge der letzteren beträgt etwas über '/2 Umgang, wie dies auch W. Waagen 
1. c, S. 201, bei Opp. fusca angibt. Vergl. 1. c, S. 246. Die Externseite der Wohnkammer 
bleibt an Steinkernen und beschälten Stücken unverändert zugeschärft, wie Taf. XXXIV, 
Fig. i b, sowie ferner Textfig. 57 zeigen. Nur bei vier Exemplaren ist das anders. Hier ist die Außen- 
seite der Luftkammern zugeschärft, die der W^ohnkammer gerundet. Gerade diese vier Stücke aber 
scheinen fertig ausgewachsen zu sein. Dafür sprechen nach meiner Auffassung die Mundrandfurchen, 
auf die ich alsbald noch einmal zurückkommen werde. Bei Taf. XXXIV, Fig. 3 sieht man eine solche 
Furche auf der Schale, bei einem nicht abgebildeten Exemplar einwandsfrei am Steinkern. Bei jenem 
ist die Wohnkammer anfänghch zugescliärft, später gerundet. Die beiden übrigen Individuen — vergl. 
Taf. XXXIV, Fig. 4 — sind durch ihre überragende Größe ohne weiteres als ausgewachsene Individuen 
gekennzeichnet. Diese beiden Stücke sind Steinkerne. Hier ist nun die ganze Wohnkammer — vergl. 
Textfig. 61b — außen gerundet, anfänglich weniger, später mehr. Übrigens habe ich den Eindruck, als 
ob auch bei diesen Riesen eine seichte, breite Mundrandfurche angedeutet wäre, wie es Fig. 4 zeigt. Wenn 
meine Annahme bezüglich der letzten Wohnkammer richtig sein sollte, so würden wir aus der ge- 
rundeten Externseite von OppeUa mit Sicherheit die wichtige Tatsache ersehen, daß wir es hier mit 
der letzten Wohnkammer, also mit einem völlig ausgewachsenen Individuum zu tun haben. Mundrand- 
furchen kennt man z. B. bei den, mir allerdings nur durch die Abbildungen bekannten Ammonites 
denorhynchus und mbdausus, Oppel, 15, Taf. 52. Hier freilich umsäumen sie den ganzen Mund, was bei 
unseren Exemplaren nicht festzustellen ist. Die Furche liegt stets vor Beginn des seillichen Fortsatzes, 
dessen Existenz Taf. XXXIV, Fig. 1 durch die Sichelbogen an der Flankenfurche erwiesen wird, ob- 
gleich ei' an meinem JVIaterial nirgends erhalten ist. Solche Fortsätze aber bezeichnen nach meiner 
Meinung ebenfalls den Schluß des Wachstums. Der sichere Nachweis, daß sie auch bei Jugendstadien 
sich finden, ist meines Wissens noch nicht geführt. Es wäre das wiederum ohne beträchtliche Resorption 
nicht denkbar, und — wie oben bemerkt — eine solche ist bei Ammoniten überhaupt zu verneinen. 
Das Stück Taf. XXXIV, Fig. 4 erweckt übrigens den Eindruck, als ob eine verengte MundöfFnung vor- 
läge. Von der scharfen Kante vorn, die unsere Abbildung gut zeigt, glaube ich nach außen einen Um- 
schlag zu sehen, und dieser scheint, wenn auch weniger deutlich, auf der anderen Flanke ebenfalls 
* Vergl. BuKOwsKi 5, S. 121. 
