/, 4. Unteres Callovien. 
(Lit.-Verz. S. 126 u. 127.) 
143 
vorhanden zu sein. Sollte das auf Verdrückung beruhen? Die letzten Loben an den vier anscheinend 
ausgewachsenen Exemplaren rücken nicht enger zusammen. Dieses Merkmal würde demnach nicht immer 
standhalten. Vergl. 31, S. 155, vorletzter Abschnitt, unten. Erweiterungen des Nabels sind bei ein- 
zelnen meiner Oppelien , wie bei Taf. XXXIV, Fig. 1 u. 3, deutlicli zu sehen. Schließlich noch einige 
Worte über den Sipho. Als ein Charakteristikum seiner neuen Gattung Oppelia erwähnt W. Waagen 
(Palaeontographica , Bd. 17, S. 204): »Sipho sehr dick«. Unsere Textfiguren 57 und 61b zeigen, daß 
hier der Sipho nicht dicker ist als bei vielen Harpoceraten. Das Merkmal hat nach meiner Auffassung 
keine generische Bedeutung. Man vergl. 32, S. 9, 49 unten, 51, zweiter Abschnitt. 
21) 1. Oppelia fusca, Quenstedt. 
Taf. XXXIII, Fig. 3a-c; 4; Taf. XXXIV, Fig. la, b; 2—4; Textfig. 57-63. 
1852. Ammonites Henrici, Kudernatsch (d'Orb. ?). 12, Taf. 2, Fig. 9-13, S. 11. 
1862. Ammonites hisculptus, Oppel. 15, S. 149. (Nur ein neuer Name für die Art bei Kudernatsch.) 
1865. Ammonites suhraâiatus , Schloenbach. 22, Taf. 30, Fig. 2 — 12, S. 179. (Alle abgebildeten Formen au.s der 
„Zone des Ammonites ferrugineus und der Ostrea Knorri'.) 
1869. Ammonites fuscus, Waagen. 28, Taf. 16, Fig. 6, 7; Taf. 17, Fig. 4, 5, S. 199. 
1869. Ammonites aspidoichs. Waagen. 28, Taf. 18, Fig. 1-5; Taf. 20, Fig 9, S. 206. 
1872. Ammonites fuscus, Neumayr in Tietze, Jahrbuch der k. k. geolog. Reich.sanstalt, Bd. XXII, S. 72. (Von 
Swinitza. Vergl. 1. c, 1868, Bd. XVIII, S. 604.) 
1877. Oppelia fusca, Gemmellaro (— Henrici, Kudernatsch). 9, S. 139. (Aus der .sizilianischen „Zona con Posido- 
nomya alpina"-. Vergl. die Tabelle 1. c, S 155.) 
1886/87. Ammonites fuscus und aspidoides, Quenstedt. 20, Taf. 75, S. 634 ff. (Vergl. S. 571 „Das lange Sünden- 
register" und S. 642 ) 
1905. Oppelia fusca, Popovici-Hatzeg. 19, S. 16. 
1905. Oppelia aspidoides, Popovici-Hatzeg. 19, Taf. 4, Fig. 1 — 5, S. 17. („Bathonien supérieur avec une certaine 
tendance vers la Callovien inférieur," 1. c. S. 6.) 
1905. Oppelia fu^ca, Simionescu. 23, Taf. 3, Fig. 7—10, S. 18. 
(Man vergleiche die Literaturangaben in diesen Werken.) 
Schloenbach 1. c, S. 179 beginnt seine Diagnose mit den Worten: »Es tritt uns hier eine Art 
entgegen, welche .... eine solche Mannigfaltigkeit der Formen zeigt, daß wohl fast niemand, dem zum ersten 
Male zwei extreme Varietäten derselben vorgelegt würden, an deren Zusammengehören zu einer Art 
glaubte.« Er gibt denn auch eine ganze Reihe unter sich recht verschiedener Abbildungen. Wie schon 
bei den Literaturangaben bemerkt, stammen die Originale alle aus der »Zone des Ammonites ferrugineus 
und der Ostrea Knorria, und selbst Waagen 28, S. 199, vereinigt sie alle unter dem Namen Oppelia fusca 
und gibt nur der Lobenlinie Fig. 11 ein Fragezeichen. Letzterer Autor leitet 28, S. 219, Oppelia snh- 
costaria, Oppel mit den Worten ein: »Wie alle Mutationen atis der Formenreihe des Amynonites subradiatus, 
so ändert sich auch Ammonites mbcodarius sehr bedeutend im Verlaufe seines Wachstums.« Das alles 
gilt auch für das jetzt zu besprechende Material. Wie verschieden auch einzelne Individuen unter sich 
sind, nach oft erneuten Versuchen halte ich eine artliche Trennung mit dem vorliegenden Material für 
ausgeschlossen. Es ist möglich, daß bei noch zahlreicheren Stücken sich verschiedene Arten heraus- 
schälen ließen. Wahrscheinlich ist es mir, daß dann die Ubergänge der einzelnen Formen untereinander 
nur noch augenfälliger würden. 
Fassen wir zunächst die äußere Form ins Auge, so fällt, um mit Schloenbach 22, S. 180, zu 
