146 
G. BoEHM. Niederländhch-Indien: I. Taliahu und Mangoli. 
(Lit.-Verz. S. 126 u. 127.) 
bei seinem Ammonites fusais, 20, Taf. 75, Fig. 21s, S. 641, zur Darstellung. Die Länge der Wohn- 
k a m m e r beträgt, wie schon eingangs bemerkt, ca. ^/i Umgang. Die Lobenlinien konnten an einer 
Reihe von Exemplaren ausgezeichnet werden. Sie sind unter sich recht verschieden.^ Ich beginne mit 
den Textfig. 60a— d. Diese vier Lobenlinien sind dem Exemplar Taf. XXXIV, Fig. 2, entnommen und 
alle in fünffacher Vergrößerung dargestellt. Die Striche unter ihnen zeigen die natürliche Länge der 
Lobenlinien. Daneben stehen die dazugehörigen Querschnitte in natürlicher Größe. An der Stelle der 
kleinsten Lobenlinie hat das Original ca. 6 mm Durchmesser. Die Suturen sind bei Textfig. 60 a noch 
einfach. Neben dem Außenlobus sind vier Loben festzustellen. Von diesen ist der erste Seitenlobus der 
tiefste und breiteste, während die anderen an Tiefe allmählich abnehmen. Der dritte ist schon sehr 
klein. Der vierte liegt bereits auf dem inneren Teil der gleichmäßig gewölbten Flanke und ist noch 
kleiner. Die drei letzten Loben und ebenso die dazugehörigen Sättel zeigen kaum eine Spur 
von Ausbuchtung, dagegen besitzt der erste Seitensattel oben eine kleine Ausbuchtung derart, daß 
der innere Teil der bei weitem breitere ist. Der erste Seitenlobus zeigt an dem mittleren Zacken zwei 
Seitenzäckchen. Der Externsattel ist ebenfalls durch eine kleine Ausbuchtung zweigeteilt. Auch hier 
ist der innere Teil — aber nur wenig — breiter als der äußere. Der Externlobus schließHch ist zvvei- 
zackig. Bei Textfig. 60b sind die beiden Zweige des Externlobus durch den breiten Mediansattel 
soweit getrennt, daß sie bereits ganz auf den Flanken liegen.- Textfig. 61a und 61c stammen von 
dem Individuum Taf. XXXIV, Fig. 4. Jene ist der an der Fig. 4 mit »L« bezeichneten Stelle entnommen, 
diese stellt einen Teil der vorletzten und die letzte Lobenlinie dar. Die zunehmende Komplikation ist 
ohne weiteres ersichtlich. Andererseits nahm ich Textfig. 63 mitten aus einem Lobenstück, und doch 
sind die Loben — speziell der Externsattel — wesentlich komplizierter als die letzten Loben Textfig. 61 c. 
Demnach zeigen sich hier letzte Loben einfacher als vorhergehende eines anderen Individuums. Fig. 63 
erscheinen die Körper der Loben wesentlich schlanker als bei allen übrigen Figuren. Das liegt, wie mir 
scheint, daran, daß hier die äußerste Oberfläche des Steinkerns erhalten ist. Sobald die Oberfläche nur 
wenig abgewittert ist, müssen die Lobenkörper naturgemäß breiter werden.^ Textfig. 63 stammt von der 
Stelle L^ der Taf. XXXIII, Fig. 3a, aber von der nicht abgebildeten Seite. Die abgebildete Seite ist 
etwas abgerieben und sofort erscheinen die Lobenkörper breiter. Ich habe sie Tafelfig. 3a bei L, auf- 
tragen lassen. Ferner möchte ich bitten, die Textfig. 61c und 62 miteinander zu vergleichen. Sie 
stammen von den beiden oben erwähnten, sehr großen Exemplaren, die ich beide für fertig aus- 
gewachsen halte. Textfig. 62 zeigt die vortreffhch erhaltene vorletzte Lobenlinie, an der letzten sind 
besonders die Sattelenden nur schattenhaft erhalten. Textfig. 61 c ist, wie schon bemerkt, die letzte 
und der äußere Teil der vorletzten Lobenlinie. Beide Exemplare gleichen äußerlich einander in jeder 
Beziehung, auch in der Größe. Trotzdem zeigen sich auch hier gewisse Differenzen im Lobenbau, 
speziell in der Ausbildung des Externsattels. Bei Textfig. 61c ist die äußere Bucht dieses Sattels ein 
wenig kleiner als die innere; bei Textfig. 62 die äußere Bucht ziemlich größer. Ferner sind z. B. die 
' Bei Oppelia suhcostaria, 28, S. 220 , heißt es : „Die Loben sind sehr variabel und halten nicht einmal die Gruppen- 
charaktere mehr entschieden fest. Siphonallobus bald bedeutend länger, bald entschieden kürzer als 
der erste Seitenlobus usw." Das schreibt W. Waagen! 
2 Vergl. zu diesen frülien Loben 18, S. 79. 
' Das gilt selbstverständlich für alle Ammoniten und darf beim Vergleich von Lobenlinien nicht außer acht ge- 
lassen werden. 
