I, 4. Unteres Callovien. 
(Lit.-Verz. S. 126 u. 127.) 
147 
Incisionen der inneren Bucht des Externsattels bei beiden Individuen etwas verschieden. Man muß eben 
auch den Loben gegenüber mit einer gewissen Variationsbreite rechnen. Sind doch selbst rechte und 
linke Seite derselben Septallinie zuweilen nicht ganz gleich ausgebildet.' Im allgemeinen ergibt sich für 
unsere Lobenlinien folgendes: Die beiden Zweige des Externlobus sind — wie schon oben bemerkt 
ziemlich frühzeitig — durch den breiten Mediansattel derart getrennt, daß sie ganz auf den Flanken 
liegen. Sie reichen ebensoweit oder fast ebensoweit hinab, wie der erste Seitenlobus. Der zweite Lateral- 
lobus ist wesentlich küizer als der erste. Die fünf Hilfsauxiliaren nehmen schnell an Größe- ab. Der 
Außensattel wechselt in seinen Komplikationen; er ist sehr breit, in ihm fällt besonders ein langer 
schmaler Sekundärlobus auf, der den Sattel in einen niedrigeren äußeren und einen höheien inneren 
Abschnitt zerlegt. Wie oben bemerkt, ist die Lage dieses Sekundärlobus bei verschiedenen Individuen 
verschieden. Der erste Seitensattel springt weit vor. In seiner Gliederung entspricht er im allgemeinen 
dem Außensattel. 
Bemerkungen. Ich sehe keine Möglichkeit, das eben beschriebene Material von gewissen 
mitteleuropäischen Oppelien zu trennen, die als Opp. fusca und aspidoides beschrieben worden sind. Die 
Unterschiede dieser beiden vermag ich mit der mir vorliegenden Literatur nicht zu erfassen, doch fehlt 
mir ausreichendes Vergleichsmaterial, um hierauf näher einzugehen. Mit dieser Einschränkung bitte ich, 
auch die obigen Literaturangaben zu betrachten. Man vergleiche hierzu Wepfer 32, S. 42. Nun noch 
die Ansicht von Steinmann.'"* Er bringt Opp. fusca und aspidoides in verschiedene Gruppen. Die Gruppe 
fusca zeige »Formen mit geteiltem, aber nicht tief gespaltenem Außensattel«, die Gruppe aspidoides 
»Formen mit tief gespaltenem Außensattel; beide Äste ständen als fast gleichwertige Elemente getrennt 
nebeneinander, so daß man von einem Adventivsattel sprechen könne«. 
Durchaus naheliegend erscheint — und das ist hier für mich die Hauptsache — die Identität mit 
entsprechenden Stücken von Swinitza, die Kudernatsch als Amni. Henrici dargestellt hat. Dieses 
Vorkommen liegt mir in einer Reihe von Exemplaren, speziell aus dem Senckenbergianum in Frankfurt a. M. 
und aus meiner Sammlung vor. Um noch sicherer zu gehen, habe ich an einem mir gehörigen Exem- 
plare von Swinitza die Lobenlinie präpariert und bringe sie — des leichteren Vergleichs wegen um- 
gekehrt photographiert — in Textflg. 58 zur Darstellung. Die Übereinstimmung mit Textfig. 61a ist sehr 
groß, besonders wenn man berücksichtigt, daß, wie oben ausgeführt, die Ausbildung des Externsattels 
bei unserer Art nicht unbeträchtlich schwankt. Ob freilich das Altersstadium des Vorkommens von 
Swinitza nicht doch noch ein anderes ist wie das Taf. XXXIV, Fig. 4, das weiß ich nicht. 
Untersuchte Stücke: 66. 
Vorkommen: Keeuw. 
22) 2. Oppelia cf. fusca, Quenstedt. 
Taf. XXXIII, Fig. 5. 
Das kleine Stück unterscheidet sich von der obigen Art durch die kleineren, weit dichter 
stehenden Rippen. Reicheres Material wird entscheiden, ob wir es mit einer neuen Spezies zu tun haben. 
' 31, S. 155 heißt es bei Garantiana: „Die Ausbildung der Sutur auf beiden Flanken ist nicht selten auffallend 
unsymmetrisch". 
2 1909. Die Abstammung der „Gattung Oppelia'^ Waag. — Centralblatt für Mineralogie etc., S. 642. 
