150 
G. BoEHM. Niederländiscli-Indien : I. Taliabu und Mangoli. 
(Lit.-Verz. S. 126 u. 127.) 
daß Quenstedt's und gewisse Bayeux-Formen mit Ämm. Dauhenyi zu vereinigen sind. Dann müßte der 
Name geändert werden. Stephanoceras tenuicostatum, E. W. Hochstetter^ ist gröber gerippt, über Steph. 
linguiferus, d'Orbigny habe ich kein Urteil. 
Untersuchte Stücke: 6. 
Vorkommen: Keeuw. 
XII. Sphaeroceras, Bayle. 1878. 
Uber Sphaeroceras sagt Pompeckj, 18, S. 73: »Die Gruppe des buUatuu, microstoma, homhur ist 
von der Fassung, welche der Gattung durch Bayle gegeben wurde, sicher auszuschließen. Untersuchung 
alles einschlägigen Materials wird vermutlich zu dem Resultat führen, daß in Sphaeroceras eine ganze 
Anzahl von Formengruppen zusammengefaßt werden, welche genetisch nichts miteinander zu tun haben.« 
Man vergleiche die Ausführungen 1. c, S. 66—71 und die dort zitierte Literatur. Das alsbald zu be- 
handelnde Material erlaubt mir nicht, dieser von Pompeckj angeregten Frage näher zu treten. Vor 
allem liegen mir keine Jugendwindungen vor, so daß ich über deren Skulptur und etwaige Parabel- 
linien nichts aussagen und deshalb nicht entscheiden kann, ob die Gruppe des huUatum oder eine andere 
vorliegt. Die beiden Arten, die ich unter diesem Vorbehalt zu Sphaeroceras stelle, sind unter sich sehr 
verschieden. Taf. XXXV, Fig. 2 b zeigt eine stets weiter gehende Egression der Wohnkaramer. Davon 
ist an der Wohnkammer der Taf XXXV, Fig. 1 a wenig oder nichts zu sehen. Erklärt sich das viel- 
leicht so, daß jene die letzte, diese eine frühere Wohnkammer ist? Das muß die Zukunft lehren. 
24) 1. Sphaeroceras sofanum, sp. nov. 
Taf. XXXV, Fig. 2 a, b ; Textfig. 66. 
Die Spezies steht dem Amin, hidlatus latecenfratus, Quenstedt, 20, Taf. 77, Fig. 6, S. 658, sehr 
nahe, auch bezüglich des Nabels und der Evolution. Unsere Form unterscheidet sich durch die feineren 
Rippen der inneren Windungen und durch die gröberen und entfernter stehenden Rippen der Wohn- 
kammer. Letztere ist nur wenig aufgetrieben. An dem nicht abgebildeten 
Exemplar ist die vorletzte der vorhandenen Rippen außen stark wulst- 
förmig entwickelt. Die Länge der vorliegenden Wohnkammer beträgt 
nicht ganz einen Umgang. Die dargestellte Lobenlinie ist die drittletzte 
und recht gut erhalten. Bei Quenstedt ist Taf. 77, Fig. 1 1 die Loben- 
Textflg. 66. linie eines anderen hullatus dargestellt, aber trotzdem kann ich viele 
Sphaeroceras sofanum, sp. nov. ggjj-,gj. Angaben S. 659 übernehmen. Der Externlobus »erreicht nicht 
Original: Taf. XXXV, Fig. 2 a, b. . x r . i j • u i ^ • 
Drittletzted. vorhandenen Lol,enlinien. 8^"^ ^le Lange des ersten Laterals, und zwischen beiden schneidet ein 
starker« nach innen gerückter »Sekundärlobus den Externsattel, der 
zweite Lateral liegt schon dem Nabel nahe und fällt durch seinen breiten, vielgezackten 
Körper auf. Darüber hinaus zum Nabel hin finden sich nur kleine Zäckchen, unter denen eines auf 
der Nabelwand sich noch ein wenig durch Größe hervortut.« 
Bemerkungen: Kudernatsch, 12, Taf. 3, Fig. 1—4, 11, S. 12, hat Ämm. hullatus, d'Orb. var. 
> 1897. Jahrbuch der k. k. geolog. Reichsanstalt, Bd. XLVII, S. 131, TextHg. 1. 
