I, 4. Unteres Callovien. 
(Lit.-Veiz, S. 126 u. 127.) 
155 
ringerer Teil der Wohnkammer erhalten, doch sieht man, daß sie in den meisten Fällen vorn ab- 
gebrochen ist. Aber selbst da, wo dies anscheinend nicht der Fall ist, finde ich — vielleicht mit Aus- 
nahme von Taf. XXXIX, Fig. 3 — kein sicheres Merkmal, das zu dem Schkisse berechtigte, es läge 
der natürliche Mundsaum und nicht auch hier bloß ein Bruch vor. Bei dem letztgenannten Stück 
schwanke ich , ob man es vorn mit einer Mundrandfurche oder nur mit einem Auseinandertreten der 
Rippen zu tun hat. 
Frühere Wohnkammern. Normale und abnehmende Länge der letzten Wohn- 
kammer. In seiner kurzen Abhandlung »Über Ammoniten«^, die den Anstoß zur Umwälzung der 
Nomenklatur der Ämmonoidea gab, betont E. Su ess die systematische Wichtigkeit der Wohnkammerlänge 
und legt dieser Länge im speziellen Falle generischen Wert bei. Ähnlich tut dies W. Waagen in seinem 
Werke 28, S. 244 ff. Nun ist es sicherlich von großer Bedeutung, wenn in einer Gattung nur Formen 
mit langer, in einer anderen nur solche mit kurzer Wohnkammer auftreten. Zuweilen dürfte dieses 
Merkmal sogar für giößere Gruppen bezeichnend sein. So weist z. B. Philippi ^ darauf hin , daß die 
Länge der Wohnkammer bei Ceratites nodosus und seinen Verwandten im deutschen Muschelkalke konstant 
einen halben Umgang beträgt. Allein es darf nicht übersehen werden, daß in manchen Gattungen dieses 
Merkmal innerhalb der einzelnen Arten schwankt, wie ich das 4, p. 177 ausgeführt habe. Noch anders 
liegt die Sache bei unseren Macrocephaliten. Hier »handelt es sich um beträchtliche Unterschiede der 
Wohnkammerlänge innerhalb der individuellen Entwicklung«. Ich habe meine Ansicht darüber 1. c. be- 
reits verötfentlicht. An dieser Stelle möchte ich das dort Mitgeteilte näher ausführen und vor allem mit 
Abbildungen belegen. Zu letzteren wird das an anderer Stelle zu publizierende Neu-Guinea Material 
Ergänzungen bringen. 
Mehrere unserer Abbildungen, wie z. B. Taf. XXXVI, Fig. 3b, Taf. XXXIX, Fig. 1, Taf. XL, 
Taf. XLT, Fig. 5b, besitzen Wohnkammern von mehr als Unigang Länge, ohne daß das Ende der 
Kammer mit Sicherheit festzustellen wäre. Da ein dichteres Zusammenrücken der letzten Septen' 
nirgends deutlich zu beobachten ist, so fehlt auch dieses Kriterium darüber, ob man es mit einer 
früheren oder mit der letzten Wohnkammer zu tun hat. Anders bei den Formen mit Mundrandfurche, 
denn diese Furche beweist nach meiner Meinung, daß die letzte Wohnkammer vorliegt. Freilich für 
die Frage nach der Länge dieser Kammer scheiden Stücke wie Taf. XXXVII, Fig. 2, aus. Derartige 
liegen mehrere vor, aber an ihnen ist nichts von Septen erhalten, also ist die Wohnkammerlänge un- 
bestimmbar. Dagegen zeigen Textfig. 78, sowie Taf. XXXVII, Fig. 4, und Taf. XLIl außer der Mundrand- 
furche auch entsprechende Loben, demnach ist hier die Länge der letzten Wohnkammer gegeben. Sie 
ist nun auffallender Weise bei diesem Material stets geringer, als wir sie vorher bei Formen mit nicht 
erhaltenem Mundsaum festgestellt haben. Statt, wie dort, eine Länge von mehr als ^/i Umgang, sehen 
wir jetzt 74 Umgang (Taf. XLII, Fig. 2), nicht ganz 73 Umgang (Textfig. 78 und Taf. XXXVII, Fig. 4), 
72 Umgang (Taf. XLII, Fig. 1). Dafür gibt es nach meiner Ansicht nur zwei Erklärungen. Die erste ist 
1 1865. Sitzungsber. der Kais. Akad. d. Wissenschaften, Bd. LH, Sep.-Abdr., p. 6. 
' 1901. Paläontologische Abhandlungen von Dames und Koken, S. 359. 
' 4, S. 174 ist von diesem Zusammenrücken der letzten Kammerscheidewände die Rede. 31, S. 155 heißt es: 
„Bisweilen" — bisweilen! — „ist zu beobachten, daß die letzten Suturen vor der AUerswohnkammer (oder auch vor einer 
früheren, vielleicht gleichzeitig durch Paulostombildung? ausgezeichneten Wohnkammer) dicht aufeinanderfolgen." Soweit 
ich sehe, erwähnt dieses Zusammenrücken bei Ammoniten als erster Oppel, 15, S. 156, oben. 
