7; 4. Unteres Callovien. 
(Lit..-Verz. S. 126 u. 127.) 
173 
Ammoniten zu tun. Die Vorherrschaft der letzteren ist absolut. Aptychen fehlen vollkommen.^ Grinoiden 
Brachiopoden und Gastropoden treten fast ganz zurück. Andere Tiergruppen sind bisher noch nicht bekannt. 
In seiner »Lebensweise der Meerestiere«, II. Teil, S. 509tF., hat Jon. Walther gewisse Unter- 
schiede zwischen den Ammonitengehäusen und denen von anderen Tieren konstruiert. In 2, S. 404 ff. 
wurde nachgewiesen, daß solche Unterschiede weder in der Verbreitung der Gehäuse noch in ihrer strati- 
graphischen Ausnützung vorliegen. Bezüglich der Verbreitung glaube ich sogar mit Uhlig, 35, S. 838, daß 
»weniger die Ammoniten, als die Zweischaler und Brachiopoden die größte Zahl von weit, selbst welt- 
weit verbreiteten Arten liefern«. Aufrichtig gesagt, ich habe gehofft, daß nach meinen Ausführungen 2, 
S. 404 ff. der pseudoplanktonische, weltweite Transport leerer Ammonitengehäuse mit allen seinen groß- 
artigen Folgerungen beseitigt wäre. Ich habe mich getäuscht, denn im Centralblatt für Mineralogie etc. 1910, 
S. 798 heißt es: »Die so wohl erhaltungsfähigen Schalen gekammerter Gephalopoden konnten doch als 
Pseudoplankton weithin treiben und in Seichtwasserabsätze eingebettet werden.^« Deshalb muß das vorliegende 
Material auch unter diesem Gesichtspunkt erörtert werden. In seiner Arbeit: »Die Ammoniten der Kreide 
und die Systematik der Ammonitiden'« sagt Neumayr: »Man wird sicher unter tausend Exemplaren im 
Durchschnitt noch nicht eines finden, an welchem Form des Mundrandes und Länge der Wohnkaramer, 
also zwei der fundamentalsten Merkmale zu erkennen sind.« Die Ursache liegt selbstverständlich in der 
Zerbrechlichkeit der nicht von Septen gestützten Wohnkammer, wie das z. B. Vischniakoff ^ und Pom- 
PECKJ* gesagt haben. Nun ist das hier vorliegende gesamte Ammonitenmaterial vielfach mit Wohnkammer 
versehen. Wir können daraus wohl den Schluß ziehen, daß es nicht von weither verschleppt und ver- 
rollt ist, sondern daß die Gehäuse ohne größeren Transport ruhig im Bodenschlamm eingebettet wurden. 
Freihch traf ich an der Küste der Sula-Inseln häufig Nautilusgehäuse, die, obgleich durch Wind und 
Wellenschlag an den Strand geworfen, dennoch die Wohnkammer besaßen. Allein diese Gehäuse sind 
dickschaHger als die der meisten Ammoniten, und vor allem, sie sind eben nicht von fernher 
transportiert.^ Der uns zu früh entrissene Uhlig ist 26, S. 564, für seine Spiti-Ammoniten ebenfalls 
zu dem Schluß gekommen, daß sie nicht verschwemmt seien. Sind es nun vielleicht die mittel- 
europäischen Macrocephaliten, die — im Gegensatz auch zu denen von Kutch (29) und Mazäk Drik (13) — 
die Wohnkammer so viel seltener besitzen? Ich möchte das hiermit angeregt haben und nur noch 
folgendes hinzufügen. In meinem erdrückenden niederländisch-indischen Material aus sehr verschiedenen, 
mesozoischen Horizonten ist mir nie ein Ammonit begegnet, der den homogenen Eindruck des betref- 
fenden Ensembles gestört hätte und als eine fremdartige Zutat erschienen wäre. Aus seiner überreichen 
Spiti-Fauna hebt Uhlig den Einzelfall eines Exemplars hervor (35, S. 336), bei dem »aber nicht not- 
> Vergl. 1875. Zeitschrift d. Deutschen geolog. GeseHsch., Bd. XXVII, S. 863, 
- Vergl. 11, S. 8, Fußnote 2; ferner 31, S. 151. 
^ 1878. Observations sur la dernière loge des quelques Ammonitides de Russie. — Bull, de la société imp. des 
naturalistes de Moscou, Sep.-Abdr. S. 2. 
* 17, S. 275, Fußnote. 
^ Im Centralblatt für Jlin. etc. 1910, S. 799, wird Spintla als Bewohner des Indischen Ozeans bezeichnet. Ich 
habe in der Zeitschrift d. Deutschen geolog. Gesellsch., Bd. 52, 1900, S. 170, darauf liingewiesen, daß dieses Tier, wie 
längst bekannt, in der Cook strait und auch bei Sydney vorkommt. Wir kennen seine Lebensbezirke ganz ungenügend 
und zwar aus leicht begreiflichen Gründen. Man kann deshalb Spirula für die Verschwemmungstheorie leerer Gehäuse 
bis auf weiteres überhaupt nicht verwenden. Vgl. 1, S. 662. 
