/, -/. Unteres CaUovien. 
(I.it.-Verz. S. 126 u. 127.) 
175 
Abteilung — Ornatenlone, Jason- und A thleta schichten — vertielen wäre, sollte man bei der intensiven 
Ausbeutung des Fundpunktes neben Macrocephalites doch vielleicht irgend etwas von Hedicoceras, Cardio- 
ceras, Peltoceras, Cosmoceras erwarten dürfen. Davon ist nichts vorhanden. Nach meiner Auffassung 
weist demnach unsere Fauna auf unteres Gallo vi en, auf jene Schichten, die man in Europa 
speziell mit dem Namen »Macrocephaienschichten« belegt hat. Hierzu paßt es auch, daß ich unter 
meinen Macrocephaliten Formen habe, die ich von solchen des unteren Gallovien nicht zu unter- 
scheiden vermag. Man vergleiche meine Ausführungen über »Trennung der Arten« im Eingang zu 
Macrocephalites. Ich halte oberes Gallovien auch deshalb für ausgeschlossen, weil wir bei Keeuw eine 
Art haben, die bei uns älter ist als unteres Gallovien. Ich meine die zahlreich vertretene Opj)elia fusca 
(= Opp. aspidoides), die F. Favre bereits aus dem Bajocien anführt.' Mir ist — mit allem Vorbehalt — 
keine Angabe gegenwärtig, daß sie bisher im Gallovien nachgewiesen wäre. ^ Bei Quenstedt, 20, 
S. GSé/GSG, heißt es: »Etwa 3 m unter dem Macrocephalenlager,« »zu Tausenden in der Region von 
Terehrutiila varians.« Oppelia fiisca tritt auch in vielen »Klausschichten« auf. Der Name kennzeichnet 
nur eine Facies, die Fauna derselben ist — soweit ich aus der Literatur entnehmen kann — wohl viel- 
fach Bathonien, dazu bald jüngerer, bald älterer Zuschuß.^ Der durch O^^'^^*^ fusca gegebene ältere Anschein 
unserer Gallovienfauna wird gesteigert durch Stephanoceras Daubenyi aus der »Zone der Fosidonomya 
alpina« in Sizilien, in der Oppelia fusca ebenfalls auftritt. Diese sizilianische Zone ist z. B. von Parona* 
und Dal Piaz ^ bis ans und ins Bajocien gestellt worden. Demnach hätte Stephanoceras Daubinyi eine 
ziemlich beträchtliche vertikale Verbreitung, denn nach Ghoffat'' findet sie sich im unteren Gallovien 
von Portugal. Leitfossilien erweisen sich eben zuweilen mehr als FaziesfossiHen und halten ihre eng 
begrenzten Horizonte so lange inne, bis ihnen das Gegenteil nachgewiesen wird. Wir haben das bei 
Posidononuja alpina, den canaliculaten Belemniten und Perisphinctes galoi gesehen. Ein gutes Beispiel 
geben besonders die »Zonen-Ammoniten« Oppelia fusca und aspidoides, die — z. B. nach 19, S. 16/17 — 
zusammen vorkommen. Nicht auf einzelne Formen kommt es an, sondern auf den Gesamtcharakter der 
Fauna. Ich habe olren gezeigt, daß in den Molukken Oppelia fusca und Macrocephalites massenhaft zu- 
sammengelebt haben. Das paßt in unsere Schablone: 
Unteres Gallovien — Macrocephaienschichten, 
Bathonien — Zone der Opp. aspidoides und fusca 
nicht hinein. Aber damit ist das allgemeine stratigraphische Schema nicht beseitigt; sondern nur die 
alte Tatsache erhärtet, daß die Dauer der Arten an verschiedenen Orten etwas verschieden war. 
Wohin wollen wir nun Keeuw stellen? Man kann verschiedener Meinung sein, für mich entscheidend 
sind die Macrocephaliten. Unsere Fauna von Keeuw ist nach meiner Meinung unteres 
Gallovien mit einer gewissen Tendenz zum Bathonien. Solche Mischfaunen sind völlig 
naturgemäß. Wir behalten die vorhandene stratigraphische Formationsgliederung und müssen sie be- 
halten, der Verständigung wegen. Andererseits sind wir uns aber klar, daß die scharfen, faunistischen 
* 1909. Compte rendu soc. geolog. de France, S. 70. 
' SiMioNESCu erwähnt Oppelia cf. aspidoides aus dem Gallovien Rumäniens. — 1898. Verliandl. der k. k. geolog. 
Reichsanstalt, S. 411. 
3 23, S. 2; 10, S. 1028 ff. ; 24, S. 180. 
* Traltato di Geologia, S. 509. 
» 1907. Le Alpi Feltrine, S. 132 ff. 
^ 1880. Étude stratigraphique et paléontologique des terrains jurassi(iue3 du Portugal. Première livraison S. 49/50. 
