43 
rompre. Les objections do MM. Emmori (1), Hœchsteller (2), Cuvier, etc., restent ainsi 
sans valeur, en tant au moins qu'on voudrait en faire l'application à l'homme. Elle s'oblitère 
à une époque qui ne m'a pas paru être constamment la même. Cependant je pense qu'en 
gênerai , son canal n'existe plus à cinq semaines , que la disparition de ce canal se fait 
de l'ombilic vers la vésicule , à mesure que le cordon se complète , et que c'est proba- 
blement dans l'anneau de l'ombilic qu'il se ferme primitivement. 
Les parois de la poche vitelline sont fortes , résistantes, assez épaisses et difficiles à déchi- 
rer. Elles ne m'ont jamais paru plus fragiles que les autres membranes de l'œuf, à moins 
qu'elles n'eussent été amincies par un travail morbide , ou mécaniquement. Lisses et régulières 
quand la vésicule'est pleine, elles se rident ou se plissent , au contraire, quand ce petit corps 
est vide. Leur couleur est ordinairement jaunâtre; mais peut-être cette teinte dépend-elle du 
liquide qu'elles renferment. Leur transparence n'est pas parfaite non plus ; ce qui peut bien 
tenir à la même cause. 
Ceux qui ont observé la vésicule ombilicale chez les brutes, et qui ont admis sa continuité 
avec les intestins , prétendent qu'elle doit être formée de trois lames. La même continuité exis- 
tant dans l'espèce humaine, on serait également en droit de lui accorder ici trois tuniques , 
ainsi que le veut M. Dutrochet. Mais, d'une part, ce n'est là qu'une simple supposition, et, de 
l'autre , il n'est pas démontré que les trois couches qu'on rencontre dans le tube digestif des 
animaux adultes, soient déjà distinctes dans le principe de la grossesse. Toujours est-il que 
je n'ai pu, dans aucune circonstance, reconnaître plusieurs membranes dans la vésicule ombi- 
licale, ni dans son pédicule dont les parois m'ont toujours paru homogènes, et d'autant moins 
ténues qu'on se rapprochait davantage de l'abdomen ou du moment de la fécondation. J'admet- 
trais en conséquence dans cet appareil , une surface séreuse et une surface muqueuse , mai* 
non une membrane séreuse et une membrane muqueusè ^ encore moins une tunique mus- 
culeuse. Ce n'est qu'à une époque plus avancée de la vie, que ces distinctions de tissus s'opèrent, 
même dans les organes oîi elles seront le plus tranchées par la suite. 
T^aisseaux omphalo-mésentériques. Des vaisseaux artériels et veineux se distribuent visi- 
blement à la vésicule ombilicale. Je les ai observés non-seulement dans l'épaisseur des parois du 
canal vitello-inteslinal, mais encore dans celles de la vésicule elle-même : deux fois dans celle-ci, 
plus de vingt fois dans le cordon ombilical. Dans le premier cas, je les ai vu former un très beau 
réseau et tie nombreuses ramifications arborescentes, extrêmement faciles à suivre sans aucune 
préparation particulière, et mêmeà l'œilnu. Dans le second, ils se réduisaient à deux troncs très 
fins du côté de la vésicide,de plus en plus gros, à mesure qu'ils se portaient vers l'abdomen. Ces 
vaisseaux que Boehmer et Madei (5) semblent avoir entrevus, qui sont assez grossièrement fi- 
gurés dans l'ouvrage de Hunter (4), que Wrisberg (5) et Blumenbach ont mieux décrits, que 
Kieser(6),MM. Ribes etChaussier ont fait connaître en France, et que plusieurs zoologistes ont 
regardé et regardent encore comme le seul moyen de communication qui existe entre l'embryon 
et la vésicule ombilicale, sont connus dans la science sous le nom de vaisseaux omphalo-mésen- 
tériques , et mériteraient mieux, à mon avis, le titre de vitello-inésentériques yOw tout simple- 
ment celui de tntellins. D'après mes propres observations ils n'iraient point se rendre, comme 
(1) Reil , Àrcli. de PhysioL, t. lo, p. 70. 
(2) Id. 
(3) Schlegel , vol. l""". , p. 593. 
(4) Pi. 54, %. 2. 
(5) De stmcl. emhrjon. Gœlting , 1764. Ou 
Sandifort, Ttie^. dissevt. vol. 3. tab. 2 , fîg. 3. 
(6) Meckel , Journ. cnrnp. des Se. méd. , \. 2 , 
p. 119. 
