INTRODUCTION. xiij 
autres objections qu'il^adrcsse aux partisans de mon opinion étant fondées sur 
de pures suppositions, auxquelles je crois avoir suffisammeni répondu dans ce 
que j'ai publié sur l'œuf en général, je craindrais de fati^^ucr l'a'tention du 
lecteur en les rappelant ici. M. Breschet a tort, au surplus, de faire partager 
mon erreur, si c'en est une, sur ce point, à « presque tous les historiens de la 
caduque, «car, en réalité, le plus grand nombre de ceux dont il a transcrit 
le texte, en admettent comme lui une lame entre la matrice et le placenta. Je 
ne voudrais pas qu'on allât croire, après tout, que, dans ma pensée, cette 
opinion soit maintenant à l'abri de toute contestation. Je soutiens seulement 
qu'aucun des arguments invoqués jusqu'à présent contre elle, n'est de nature 
à l'ébranler. 
2° Au lieu d'attribuer, comme je l'ai fait, pour usage à la caduque, de 
maintenir l'ovule et de circonscrire le placenta, M. Brescliet croit avoir prouvé 
qu'elle est sur-tout chargée de la nutrition de l'embryon jusqu'à la formation 
du gâteau placentaire. C'est à cela, suivant lui, qu'est particulièrement destiné 
le fluide dont il a été question plus haut, fluide qu'il nomme hydropérione. 
Une telle idée, autrefois émise par Chaussier (i), n'a pu être si longuement 
défendue par M. Breschet que par inadvertance. En effet , lui qui a fait un 
résume des observations connues de grossesses interstitielles, sait parfaitement 
qu'alors il n'y a point d'hydropérione et que l'ovule ne s'en développe pas 
moins bien. Il n'ignore pas non plus que la même chose a lieu dans toutes 
les espèces de grossesses extrà-utërines. Par où veut-il que ce liquide se rende à 
l'embryon ? Le cordon, qui existe dès le 12° ou le i5® jour, s'épanouissant 
constamment sur le point de l'ovule qui correspond à la matrice, regarde 
nécessairement du côté opposé à la cavité de la caduque. La portion réfléchie de 
cette membrane, seule en état de transmettre l'hydropérione puisqu'elle est 
seule en contact avec le chorion, ne tenant à l'ovule que par des filaments 
non vasculaires, repousse tout-à-fait la fonction dont M. Breschet la gratifie. 
En supposant que le fluide de la membrane anhiste traverse le chorion, par 
endosmose ou autrement, qu'en faire ensuite, puisque cette membrane est 
séparée de l'amnios par un autre espace également rempli de liquide, et que 
l'amnios en contient à son tour une certaine quantité. Mais c'en est déjà trop, je 
suppose, sur ce sujet, et je ne doute pas que M. Breschet ne fasse lui-même 
justice d'une pareille hypothèse , à la première occasion. 
Dans sa description de la caduque, M. Breschet donne la même idée que 
Blumenbach (2) , et M. Lobstein (3) de la formation de cette membrane. Il parle 
ensuite des appendices qu'elle envoie parfois dans les trompes, et que MM. Burns 
(4), Dutrochet (5), Carus et Burdach ont déjà décrits; mais il ne veut pas qu'elle 
(1) Aclelon, Phjsiol. de Chomme, t. 4, |>- 383, 
2^ édit. 
(2) Instit. phj s. , p. 14. 
(3) Nutrit. du fœtus , etc. 
On midwiferj j i8î4-, p- i48. 
(5) Mém. de la Soc. d'emul., t. 8. 
d 
