X INTRODUCTION. 
4** volume de M. Adelon a été publié, et M. Breschet sait bien que mes dessins 
ont été faits près d'une année auparavant. Or, ces dessins démontrent que j'ad- 
mettais une cavité dans la caduque, puisque la fig. 3, pl. i et la fig. 5, n** i, pl. 4, 
ont été consacrées à la représenter. Alors, il l'avait au moins oublié, car je lui 
montrai ces œufs, et je ne reçus de lui aucune réclamation. Dans le travail inséré 
aux Archives^ je parle à plusieurs reprises de ce liquide. Cependant M. Breschet, 
à qui je l'avais lu l'hiver précédent, ne me fit pas d'observation à ce sujet. La 
présence d'un fluide entre les deux portions de la membrane anhiste m'était si 
bien connue, du reste, que je l'ai toujours invoquée pour prouver que la caduque 
n'est pas percée. 
En convenant que j'ai eu raison de comparer la caduque à une membrane 
séreuse, pour en rendre la disposition générale plus facile à comprendre, 
M. Breschet (i) et M. Heusinger (2), d'après lui, eussent pu se dispenser de 
me combattre, puisque je n'ai jamais prétendu autre chose, et que je me suis 
attaché partout à montrer combien elle en diffère sous le rapport organique. 
J'ai dit que la caduque réfléchie est généralement moins épaisse que la caduque 
utérine et qu'elle s'amincit, en quelque sorte mécaniquement, parla distension 
de l'ovule. M. Breschet croit, au contraire, qu'elle s'épaissit jusqu'au contact de ses 
deux feuillets, et que son amincissement n'a lieu qu'à partir de là. Ici le raison- 
nement que j'invoque en faveur du fait , a probablement trompé M. Breschet 
sur l'opinion qu'il m'attribue. L'observation qu'il cite en preuve du contraire de 
ce que j'avance, est une exception que j'ai souvent rencontrée, mais qu'il a tort 
de poser en règle. Malgré ses objections, je persiste donc à dire que la caduque 
réfléchie est ordinairement \)[us mince que la caduque utérine, quoique l'inverse 
ne soit pas rare. Ce qui a pu en imposer encore sur ce point à M. Breschet, c'est 
que, ne s'étant point arrêté à distinguer l'état normal de l'état pathologique dans 
les œufs dont il parle, il a dù se méprendre souvent sur la valeur de ce qu'il avait 
sous les yeux. Ayant annoncé, pour étayer mon opinion, que le sang n'arrive 
pas au chorion enveloppé par la caduque réfléchie, je me trouve de nouveau en 
opposition avec M. Breschet , qui dit avoir un œuf dont les filaments du chorion 
se ramifient dans la caduque pour en pomper les sucs. Il faut que je n'aie pas été 
compris sur ce point par M. Breschet. J'ai avancé que le velouté primitif du 
chorion n'est pas vasculaire, et que les canaux artériels ou veineux qu'on y 
remarque plus tard, ne se voient, en général, que sur le point où se développe le 
placenta, ne sont en un mot que des ramifications du cordon ombilical. Or, cette 
assertion a reçu l'assentiment de M. Breschet lui-même (3); car il l'a donnée 
comme lui étant propre dans un travail (4) publié quatre ans après mes 
premières recherches. En effet, dans ce mémoire, qui lui est commun avec 
M. Baspail, il conclut ainsi : « La substance des filaments du chorion n'est 
(i) Etudes sur l'œuf , p. 71. 
(a) Eludes sur V œuf, P. 91. 
(o)Réperl. d\inat. et de plij s., l. \, p. 2 1 1 ; 182S. 
(4) Loc. cit. , p. 21 5. 
