INTROnilCriON. ix 
ainsi que je l'ai fait dans les Archives , ne parût pas avoir été surprise. Comme 
il avait partagé les frais de mes dessins, et qu'il nous était impossible d'en user 
tous les deux ensemble, je ne crus pas devoir lui refuser plus tard d'en faire 
prendre une copie, que, pour être quittes sur ce point, nous payâmes aussi 
par moitié. 
Tel est le fond des rapports que nous avons eus ensemble. Si la version de 
M. Brescliet diffère un peu de la mienne , c'est qu'il s'en rappelait probablement 
moins bien les détails. Ainsi , la manière de voir exprimée dans mon premier 
travail (i), comme dans les cinq mémoires que je communiquai en 1 8*27, à 
l'Académie des Sciences (2), sur la caduque, le chorion, l'amnios, l'allantoïde, la 
vésicule et le cordon ombilical, de même que dans les notices lues à la Société 
plîiloniathique et à la Société médicale d'émulation, ou imprimées dans mon 
Traité d'accoucbements, doit retomber en entier sous ma responsabilité. Tout 
ce que les 2^, 3^, 4*" et 5^ planches indiquées, planches que j'avais déposées avec 
plusieurs autres et qui furent égarées si long-temps à l'Institut en 1827, ren- 
ferment de blâmable ou d'incomplet, me revient également, car M. Breschet ne 
s'en est pas plus occupé que de la rédaction de ce que j'ai publié. Les pièces que 
je fis dessiner en i8'23 étant restées entre ses mains, comme nous en étions 
convenus, et le temps lui ayant permis , depuis , de consulter mes travaux, il 
donne, à celles de mes opinions qu'il adopte aujourd'hui, une valeur qui ne 
pourra pas manquer d'être sentie par les anatomistes ; mais il m'eût été d'autant 
plus difficile d'adopter ses idées sur les points qu'il signale, que, même ac- 
tuellement, je n'en connais aucune qui lui soit propre. 
Parmi les remarques que j'ai faites, il en est une dont il s'est tellement péné- 
tré, toutefois, qu'il en réclame maintenant la découverte. Je veux parler du fluide 
contenu dans la caduque. « Il le connaissait , dit-il (3) , dès 1816 , et en avait fait 
l'histoire dans sa correspondance, dans ses cours, dans une leçon pour la 
place de chef des travaux anatomiques en 18 19. Albers (4), de Brème, lui 
en aurait attribué l'honneur il y a \i ans, dans son journal. Il en est de 
même de M. Adelon, etc. Enfin (5), il montra en i8ci3, lorsqu'il fit le cours 
d'anatomie par intérim à la Faculté, un des œufs qui lui ont le mieux permis 
de voir ce fluide, ainsi que la cavité qui le renferme. » Je ne sais si les souvenirs 
de M. Breschet ne l'induisent pas en erreur à ce sujet. Je n'ai rien pu voir dans 
la gazette de Saltzbourg qui puisse les confirmer, et plusieurs raisons me por- 
tent à croire qu'il se trompe réellement de date. Ses leçons à la Faculté, par 
exemple, ont eu lieu en 1826 pendant la maladie de Béclard, et non en 1823 
comme il l'annonce. M. Adelon dit, il est vrai, que M. Breschet lui a parlé de 
sérosité entre les feuillets de la caduque ; mais c'est à la fin de 1 824 que le 
(1) Archiv., X. Q , p. 1 1 5 , 4o3 el 584.- 
(2) Archiv. ^ t. i5, p. 626. 
(3) Etudes sur l'œuf, p. 76. 
(4) Études sur Vœuf, p. 76 et 85. 
(5) Etudes sur Vceuf, p. 1 2f). 
C 
