INTRODUCTION. v 
observé sur les animaux. Sandifort (i), par exemple, ne dit rien de la caduque 
qui ne se trouve dans W. Hunter. Danz (2) est dans le même cas, et n'en traite 
que d'après les autres, quoique son ouvrage soit encore ce que la science possède 
de plus complet sur l'anatomie du fœtus. Les paroles de E. de Siébold (3) 
prouvent assez qu'il a compris cette membrane d'après le raisonnement, 
bien plus que par l'observation directe. M. Oken (4) et M. Jœrg (5) , ne l'ayant 
observée dans l'espèce humaine que très-rarement et d'après des idées précon- 
çues, avaient d'ailleurs été suffisamment réfutés par Bojanus (6) et par 
M. Carus (7). 
Voulant que l'œuf entier, et le placenta lui-même, soient tapissés par la mem- 
brane caduque , M. Breschet semble s'autoriser de J. Hunter (8) , qui dit que l'o- 
vule, tombé dans la caduque primitive, s'enveloppe bientôt d'une seconde couche 
couenneuse, pour former la caduque réfléchie, et de E. Home (9), qui prétend 
avoir trouvé un germe caché près du col utérin , au milieu d'une exsudation de 
lymphe coagulable chez une femme enceinte de huit jours. Ici M. Breschet (10) 
se demande comment il se fait que J. Hunter n'ait pas découvert l'ovule dans un 
cas de grossesse d'un mois, tandis que Home l'a rencontré huit jours après la fé- 
condation. La réponse est facile. Si la matrice ouverte par Hunter u était pas sim^ 
plement malade, il est du moins certain, d'après les paroles mêmes de l'auteur (11), 
qu'elle n'était point le siège d'une conception régulière. Je ferai voir plus loin 
que l'observation de Home n'a pas la moindre valeur , et que le corps hordéi- 
forme qu'il a fait figurer n'était pas un ovule. M. Breschet n'a donc pu s'en au- 
toriser que faute d'y avoir réfléchi. Les idées de B. Osiander (12), qui admet trois 
caduques au lieu de deux, et qui veut que les feuillets nommés par lui crassa et 
crihrosa^ appartiennent à l'œuf, soient une dépendance du fœtus, indiquent seule- 
ment que cet auteur ne l'avait pas observée dans l'état normal. Il en est de même 
de Bojanus, qui veut que la caduque soit composée de stratifications celluleuses, 
et qui pense, comme Hunter, qu'elle est ouverte du côté des trompes. Du reste, cet 
auteur admet, comme Krumacher (i3), M. Moreau (14) , M. Gardien (i5),et 
moi (16), qu'elle se comporte autour de l'œuf, à la manière delà membrane séreuse 
du péricarde autour du cœur. L'opinion propre à Bojanus, consiste dans l'idée d'une 
membrane secondaire semblable à la caduque , qui se dépose entre le placenta et 
(1) Ohs. anat. path. , lib. 2, tab. G, cap. I, 
p. 4o, 43, 79. 
(2) Grundriss, etc. , ou Anat. du fœtus, 1792- 
1793. 2 V. in-S". 
(3) Mém. de M. Breschet, p. 3o. 
(4) Isis , 1821. 
(5) Man. d'accouch., § 76 et suiv. 
^6) Isis, 1821. 
(7) Gjnœcologie , t. II. 
(8) On the struct. of the placenta, "ç. i63. 
(9) Philos. Trans. 1817 , p. 262 à 262. 
(10) Op. cit., p. 20. 
(11) Trans. qf aSoc. for the imp. of med. and 
ch. Knowledge, vol. XI^ p. 63, 1800. 
{\'i)Epigrain., etc. p. \[\. Et de causa insertion, 
placent. Gotting. 1792. 
(13) In Schlegel , t. I.er, p. 486. 
(14) Thèse, "^i." 186. Paris, i8i4. 
(15) Accouch. , t. II, p. i48. 
(16) Arch. , t. VI. Tocologie , t, I.'^^ p. 232. 
b 
