46 
(l'aspect, la plupart des naturalistes ont soutenu que cette substance était de la même nature 
que Puriue, et que son enveloppe était une dépendance de la vessie. 
§ 1. Historique. L'allantoïde a été admise et rejetée tour-à-tour, dans l'espèce humaine, 
depuis qu'on cultive Tanatomie. Maintenant, on est à peu près d'accord sur sa non existence. 
Tous ceux qui l'ont décrite, en effet, en ont simplement parlé d'après l'analogie, ou bien ont 
pris pour elle un organe avec lequel il importe de ne pas la confondre. 
Cuvier se contente de dire qu'elle doit exister dans Toeuf humain, à une époque peu 
avancée de son développement, mais il ne l'a point observée. C'est la vésicule ombilicale elle- 
même que M. Lobstein a décrite pour l'allantoïde. M. Dutrochet prend pour telle la 
pellicule inorganique qui tapisse l'intérieur de la membrane caduque. Toutefois Néedham, 
Lacourvée (1), Hoboken, Diemerbroëck y Haie y JSeufçille, Littre , Rouhault y etc., 
affirment qu'ils l'ont observée à toutes bs époques de la grossesse. Ils l'ont même fi- 
gurée, pour la plupart; mais toutes leurs observations se rattachent à une première erreur : 
c'est le chorion, confondu, avant eux, avec la membrane anhiste, qu'ils ont décrit à la 
place de l'allantoïde. 
Pour détruire jusqu'à l'ombre du doute à cet égard, je vais rapporter les propres exprès 
sions des anatomistes qui semblent avoir traité de l'allantoïde. 
Ruffus, d'Ephèse (2) , est le premier, je crois, après Galien , qui ait admis l'allantoïde au 
nombre des membranes du fœtus ; encore son texte est-il extrêmement vague. Après avoir 
avancé que celle des enveloppes du fœtus, qui est molle et ténue, a été nommée amnios par 
Erapédocle, il ajoute simplement : Nos liane tunicam dissecantes , humoris ciijusdam 
longé illo oui in secundis continetur , mundioris plejiam invenimus , accuratèque 
estimantibus ueluti cuidam fœtus sudor ziidebatur , per urinaculum Tjerb humorem 
quemdam in secundas instar urinœ transfundi cognovimus a E secundis umbilicus 
oritur ex duabus venis totidemque arteriis compositus et ex quinto appellato urina- 
culo , brevi vasculo , utrinque cavo , è z>esicœ fundo in secundas intranle .... 
Spigel (3) dit positivement : allantoïdem in homine vesicam esse oblongam , inter 
chorion et amnion mediam totam ea solum parte conclusam y quà placenta coope- 
ritur. 
Cependant c'est à Néedham (4) qu'il faut arriver pour en trouver une description détaillée. 
Voici comment il s'exprime à ce sujet dans son livre : « Hàc circà funiculum relectâ 
ad proximam membranam perge , quam si vel externè propè placeniam vulneraveris , 
ziel ad extremas fimbrias digitis laceraveris , uidebis in duas facilè dividi : quarum 
exterior porosa est et spongiosa -venulisque scatet. Interior lubrica admodum est , 
et dura , summèque peïlucida -venis arteriisque -vacua , illam ego pro cJiorio habeo , 
hanc pro tunicà urinarià ; prioris duplicatura dici non potest ob dissimîlitudinem subs- 
tantiel sed sis^e locum ipsius, siçe figuram, aut substantiani specternus, prorsiis eâdem est 
cum membranà urinarià placentiferorum et equi : » , d'oii il suit évidemment que 
Néedham s'est attaché , dans le délivre humain, à séparer le chorion, qu'il a pris pour l'allan- 
toïde ou la membrane urinaire, de la membrane caduque qu'on ne connaissait point 
alors, et qu'il a décrit à la place du chorion véritable. Avant lui, Harvey (5), Riolan (6), 
(1) De nutrit. fœtus, etc., cap. 8. 
(2) De appellat. part., lib. I , cap. 67, p. 17. 
(5) De format, f cet., cap. 5, pag. 5. 
(•4.) De formai, fœt., pag. 197. 
(5) Exercit. de générât, animal. , etc. , p. 558. 
(6) Anlhrop., cap. \2 j et de Fœtii hum., cap. 4. 
