47 
Fabrice, Bauhin, Bonaclolus, liacourvëe, Everard, avaient longuement disserte' pour prouver 
qu'il n'y a point d'allantoïde, non-seulement dans l'homme, mais encore dans plusieurs 
autres animaux où divers auteurs pre'tendaient l'avoir rencontre'e. 
Tout en admettant l'allantoïde dans la femme, Hyghmore (1) passe bien plus légèrement 
sur elle, cependant, que Ne'edham. Ce que Hoboken indique sous le titre de membrane 
moyenne, est trop exactement semblable à la description donnée par l'auteur anglais , 
de la membrane urinale , pour que je rapporte ici ses paroles. 
Diemerbroeck (2) expose tout au long l'opinion de Nëedham, et se prononce en ces 
termes pour son propre compte. « Moi-même, dit-il, ayant pour guide Ne'edham, je l'ai 
cherchée (cette membrane urinale) et l'ai trouvée, et par ce moyen, j'ai dissipé et chassé de 
mon esprit les nuages dont il avait aussi été par-ci-devaut obscurci sur ce sujet de l'allantoïde 
des femmes. )) Ces assertions n^empêchent point la presque totalité des anatomistes de l'époque 
de classer l'allantoïde humaine, parmi les chimères. De Graaf doute si peu de l'existence de 
l'allantoïde humaine, qu'il prétend l'avoir insufflée, et qu'il en donne la figure. Mais un coup 
d'oeil sur ses planches prouve aussitôt qu'il est tombé dans la même erreur que Ne'edham et 
Rouhault. J'en dirai autant de Bidloo, qui donne évidemment le nom d'allantoïde à quel- 
ques lambeaux du chorion , qu'il a fait dessiner. La méprise de Tyson (5) est également 
frappante. Appliquant le nom de chorion à la caduque, il croit trouver l'allantoïde dans le 
chorion. Cowper (4) en fait autant. C'est en vain que Harvey le fait remarquer. Cette confu- 
sion ne devait cesser qu'après la découverte de Hunter. 
Littre (5) en fit une question plusieurs fois débattue à l'Académie des sciences au com- 
mencement du 18""^ siècle. Tauvry soutint d'abord , en traitant de la nutrition du fœtus (6), 
qu'entre l'amnios et le chorion, il y a une troisième membrane oii s'amasse l'urine, et qu'on 
appelle par cette raison, la membrane urinaire. Elle est située vers le placenta, qui filtre tous 
les sucs nourriciers que le fœtus tire de sa mère, a Puis il est dit (7) que Littre ayant 
dans ses mains un fœtus humain, mort dans le sein de sa mère, vers le huitième mois, y 
trouva la membrane allanloïde, qu'il l'a encore découverte cette année, dans un autre fœtus, 
et qu'il commence à soupçonner qu'elle pourrait bien y être toujours , quoique jusqu'à pré- 
sent inconnue. )) Voir pour de plus amples détails , le passage que j'ai extrait de Littre, 
en traitant du chorion. 
En 1714, 1715 et 1716, Rouhault rappela de nouveau l'attention du monde savant sur 
une troisième tunique du fœtus, tunique qu'il croit différente de l'allantoïde, mais qui, d'après 
la description qu'il en donne, est évidemment la même que celle dont avaient parlé Ne'edham, 
Diemerbroeck, Hoboken et Littre. « On trouve au-dessous du placenta et du chorion, 
une membrane très-fine, que Néedham appelle pseud'allantoïde, et Hoboken, membrane 
moyenne ; nom que je lui ai conservé, dit-il, pour ôter l'idée que l'on pourrait avoir qu'elle 
contient l'urine du fœtus, comme fait l'allantoïde dans les animaux. )) Cette membrane recou- 
vre le placenta et le chorion, et, quoique très-mince, elle donne passage, dans son épais- 
seur, à tous les vaisseaux sanguins, qui rampent sur la surface du placenta du côté du fœtus. 
Une année plus tard, le 19 août 1716, Rouhault revint encore sur ce fait. « J'ai fait voir. 
(1) DIsquis. Anat., etc. 
(2) j4 nato mie du corps humain, e\c. t. \^^. p. 549- 
(5) Phil. tram, abrégé, v. 4;» P- SjS. 
(4) Id., p. 679. 
(5) Histoire de 1'j4 Cad. des Scienc, dinnée iQ^C), 
p. 42 5 in-12. 
((î) Ibid. 170T, p. 3o, 3i ; in-12. 
(7) Acad. des Se, 1715; p. i35; iii-12. 
