48 
dit-il, dans le mémoire que je donnai le V août 1 714 sur les enveloppes du foetus, qu'elles étaient 
composées de trois membranes distinctes, savoir, du chorion, de la membrane moyenne, et 
de l'amnios. La seconde membrane qui est la moyenne, et que quelques auteurs ont dit mal k 
propos être une partie du chorion, est blanche, très-fine et transparente. Elle est couchée 
sur le placenta du côte de Tenfant , et sur le chorion auquel elle est adhérente. Elle enveloppe 
entièrement le cordon ombilical jusqu'au ventre de l'enfant, et recouvre l'amnios qui contient 
le foetus et les eaux. )) 
S'il restait encore du doute dans l'esprit du lecteur, il n'aurait qu'à jeter les yeux 
sur un des dessins qui accompagnent le mémoire de Rouhault , pour être convaincu 
qu'il s'agit ici du chorion , et non de l'allantoïde , ni d'aucune autre membrane 
nouvelle. 
C'est encore ce même feuillet que Neufville (1) décrit fort au long, sous le nom d'allanloïde 
humaine. Un observateur qui a plus insisté qu'aucun autre sur la tunique farciniinale, qui 
croit en avoir décidément démontre l'existence dans le délivre de la femme, c'est Richard 
Haie (2). Il me paraît difficile de savoir au juste de quelle membrane a voulu parler cet 
auteur; mais si l'on en juge par les figures qu'il invoque, je suis porté à penser qu'il a réelle- 
ment observé une lamelle distincte du chorion; à moins que ce ne soit l'amnios lui-même 
qu'il ait pris pour l'allantoïde, dans l'œuf double, et assez mal représenté, dont il parle. 
Quoiqu'il en soit , ainsi que ses prédécesseurs, il est vivement combattu par Noorthwyk (5) , 
qui , après une réfutation très détaillée de tous les arguments apportés en faveur de l'existence 
de l'allantoïde , arrive à la conclusion suivante : itaque cumHarveo concludam , haud prœ- 
fraciè negare me, dari allantoïdeni , vel cavum quoddam vicarium inter memhranas 
fœtûSf urinœ per urachum allatœ receptaculum. 
Tous les faits, toutes les observations sur lesquels on s'était fondé pour admettre cette mem- 
brane dans l'œuf humain, se rapportent donc directement au chorion. Si Haie n'a pas commis 
la même méprise, il est au moins le seul qui paraisse avoir aperçu dans l'œuf humain, une 
membrane qui n'était ni le chorion, ni la membrane caduque, et qui n'a été rencontrée de 
puis par aucun anatomiste. Ce qu'il en dit toutefois , et les trois figures qu'il en donne, me 
portent à croire, je le répète, qu'il s'agit de l'amnios dan§ son Mémoire , ou de quelque 
vésicule anormale. 
Tel était l'état de la science lorsque je commençai mes recherches eu 1822. Sans trop me 
rendre compte de ce qui avait pu tromper tant d'observateurs habiles, sans trop savoir pour- 
quoi ni comment MM. Dutrochet (4) , Meckel (5), Guvier(6), etc., pouvaient partager l'opinion 
des anciens, en parlant de l'allantoïde, je crus bientôt avoir la certitude que cette membrane 
ne se trouvait pas entre l'amnios et le chorion. Fondé sur la présence de plusieurs renflements 
ou vésicides qui n'avaient pas encore été décrits, et que je rencontrai nombre de fois dans le 
cordon ombihcal, sur ce que je pus suivre l'ouraque jusque dans ces renflements , j'annonçai (7 ) 
que si l'allantoïde existait dans l'homme , elle devait se trouver en dehors du chorion, et non 
dans la cavité de cette membrane. 
(i) De Allanloid. human. p. 4o. 
(9.) The philosophical tmnsact. ahredged , t. 4 , 
p. 577, ou Trans. philos., v. 22, année 1701. 
(3) (Jtej-i gravidi hiimani anatome et hisloria, 
p. 201. 
(4) Soc. méd. d'émul.y t. 8. p. 768. — Journal 
cotnpL, t. 5 , p. 2^1 , et Soc. méd. d'émid. , t. 9 , 
p. 20. 
(5) Manuel aAnaloinie, t. 3_, p. 766. 
(6) Journ. des Savants, 1817; Mém. du Mus.^ 
t. 3, |). jb; Analyse des travaux de V Insl., i8i5. 
(7) Archiv. gén. de méd., t. 6, p. 585. 
