4j9 
Cependant je ne tardai pas à présumer que je m'étais trompe à mou tour. La présence d'une 
vésicule ombilicale très distincte et très volumineuse,enlre le cliorionet ramnios,ebranla d'abord 
ma conviction. Dès lors il me sembla que rallanioïdc pouvait bien ne pas être située en dehors 
du chorion. Dans son Mémoire déjà cite, M. Pokels , qui affirme avoir observe les œufs de 
femmes, les plus jeunes qu'on ait encore étudies, assure aussi que l'allanloïde n'existe point 
chez l'homme> et paraît croire que c'est une des deux vésicules, ombilicale ou érythroïde , 
qu'on a pris pour elle. Cette question me parut donc plus embrouillée que jamais. D'un côié, 
toutes les analogies pour faire admettre l'affirmative, de l'autre, des centaines <i'oLservations 
en faveur de la négadve ! 
En revenant sur mes pas, il me fut facile de voir que la matière contenue entre les deux 
membranes propres de l'embryon, ne se présente pas toujours avec les mêmes caractères. Je 
vis que cette matière diflfère essendellement du liquide amniotique et de celui que renferme 
naturellement la membrane anhiste. Je savais déjà que cette substance et l'espace qui la ren- 
ferme existent, à peu près constamment dans l'état normal, jusqu'à la fm du second mois dé 
la gestation; que sa quantité est en raison inverse du degré de la grossesse, etc. Je me rappelai 
encore que, tantôt elle m'avait offert les apparences du blanc d'œuf; que d'autres fois elle 
était beaucoup plus fluide, et que, dans plusieurs circonstances, j'y avais rencontré des flocons 
roussàtres, spongieux et mollasses. Ces différentes remarques me ramenèrent à l'idée, qu'il y 
avait très probablement, entre le chorion et l'amnios, un appareil qui, jusques là, avait échappé 
à mes investigations comme à celles des autres observateurs. Mes observations sur ce point se 
sont transformées en certitude complète. En voici la preuve. 
§ II. Observations et Description. 1° Sur un œuf d'environ cinq semaines, que m'apporta 
M. Lacroix, œuf complet, mais qui était resté dans l'alcool pendant plusieurs mois, je remar- 
quai, au milieu du liquide de la cavité du chorion, un très grand nombre de flocons, d'un 
roux ochracé, ayant quelque analogie avec des pelotons de toiles d'araignée qui auraient 
macéré dans le même fluide. Une couche mince et inégale de matière semblable adhérait à la 
surface interne du chorion , qui ne renfermait plus ni embryon, ni amnios , ni vésicule om- 
bilicale. 
2° Sur un second œuf, dé même âge, que m'avait donné M. Morisse, et que j'avais aussi 
conservé dans l'esprit-de-vin , je rencontrai une disposition semblable , si ce n'est que l'em- 
bryo et l'amnios n'étaient pas encore entièrement détruits. 
5° Un troisième, que m'avait donné M. Guillon , que je laissai dans le liquide conserva- 
teur beaucoup moins long-temps que le premier œuf, et qui était à la sixième ou huinème 
semaine de son développement, m'offrit également de ces lambeaux floconneux. Cependant 
l'amnios et l'embryon s'étaient maintenus dans leurs rapports naturels. Il n'y eut, dès lors, plus 
moyen de refuser à cette substance une existence distincte et indépendante des membranes entre 
lesquelles je la rencontrais. 
4° Un nou veau produit me fut donné par M""" Lebrun. Il était dans son premier mois et ne 
dépassait pas le volume d'un œuf de perdrix. En ouvrant le chorion, il en sortit quelques 
gouttes de sérosité limpide ; mais je n'en trouvai pas moins dans la cavité de cette membrane 
une couche continue, irrégulière, poreuse, tenace et filandreuse ou comme réticulée , enve- 
loppant l'amnios et la vésicule ombilicale en totalité. Cette couche était roussàtre , mollasse , 
spongieuse et de la même nature évidemment que les flocons dont j'ai parlé plus haut. Ses 
adhérences au chorion et à l'amnios étaient faibles. Comme elle ne constituait point un véritable 
tissu , et que, lorsque je la saisissais par un point avec des pinces, elle se déchirait par l'autre. 
