Dans les mammifères, j'ai trouve, même au terme de la gestation, que l'ouraque, après avoir 
traverse le cordon ombilical, s'épanouissait en une toile poreuse, qui finit par s'unir d'une 
manière intime avec les faces correspondantes des tunicpies, entre lesquelles elle est naturelle- 
ment placée. C'est dans cette membrane criblée qu'on rencontre, à d'autres époques, des 
pelotons de matière grasse concrète, semblables aux Jdppomanes des chevaux. Comme la 
vessie vient s'ouvrir dans son intérieur, elle fait incontestablement partie de rallauioide. 
Il est donc évident qu'il existe entre le sac connu sous le nom d'allantoïdien chez les mammi- 
fères, les oiseaux et les reptiles, et le corps réticule que j'ai découvert dans l'œuf humain, les 
rapports les plus frappants de ressemblance. 
En soutenant que l'allantoïde est destinée à contenir l'urine du fœtus, les naturahstes se 
sont principalement fondés sur sa communication avec la vessie, sur la saveur salée du liquide 
qu'on y rencontre, et sur l'odeur urineuse répandue par ce liquide (1). Je ne pense pas que, 
même dans les vivipares, ces données suffisent pour faire admettre une pareille opinion. 
L'odeur urineuse est un caractère qui, certes, est trop fugace pour qu'on y attache une 
grande importance. Sur ce point, est-il bien certain en outre que Daubenton ne se soit pas 
mépris? En second lieu, que prouve ici la saveur salée? Ne la rencontre-t-on pas dans l'eau 
de l'amnios ? N'est-ce pas de ce dernier liquide qu'elle avait été transmise à celui qui l'a pré- 
sentée ? Quel rapport peut-il y avoir entre le fluide urinaire et la matière visqueuse , grasse, 
blanchâtre, que renferme l'allantoïde des bisulques ? Entre l'urine et cette masse blanche, 
féculente et réticulaire, contenue dans l'allantoïde du poulet, vers le dixième jour de l'incu- 
bation ? Entre l'urine et le fluide laiteux ou floconneux, que j^ai rencontré dans l'œuf de la 
couleuvre? Non assurément : contenir de l'urine n'est pas le seul, pas même le principal 
usage de l'allantoïde. 
Quand il est généralement reconnu par le fait, que cet organe existe avant les reins, qu'il est 
énorme lorsque la vessis est à peine distincte, c|ue ses dimensions diminuent à mesure que la 
sécrétion urinaire augmente, que les apparences physiques de son liquide sont tout autres 
que celles de l'urine , je ne puis taire mon étonnement de lui voir attribuer une pareille fonc- 
tion. La dissection de plusieurs œufs de brebis me permet, au surplus, d'affirmer que dans les 
premiers temps de la gestation, ils diffèrent à peine, sous ce rapport, de celui de la femme. 
Pendant long- temps j'en ai conservé un dont Fallanioïde était distendue par une matière 
vitrée, absolument semblable à celle que j'ai notée dans l'espèce humaine, ou qu'on trouve 
dans l'œuf des oiseaux, hors le temps d'incubation. 
Que le corps réticulé soit l'analogue de Tallantoïde, ou qu'il forme un organe différent ; 
qu'il communique par le moyen d'un canal avec la vessie, ou qu'il en soit indépendant, il me 
paraît impossible de songer à établir le moindre rapprochement entre la substance qu'on y 
rencontre et le liquide urinaire : 1° Parce que, dans l'œuf n" 3, ce corps était extrêmement 
ample relativement aux autres parties de l'ovule, et qu^il y existait déjà par cela même depuis 
long-temps, tandis que l'embryon ne renfermait encore aucun rudiment visible des reins. 2° 
Parce que, jusqu'à la quatrième ou cinquième semaine, seule période pendant laquelle il est 
possible que sa cavité communique avec la vessie, il est exactement rempli par une substance 
qui ne ressemble pas plus à l'urine que le lait ne ressemble à la bile. 3° Parce que la couche , 
ou le corps vilriforme qui le remplace un peu plus tard, offre tous les caractères extérieurs de 
la gélatine ou du mucus. 4° Enfin parce que, dès ce moment, l'ouraque étant complètement et 
(i) Yya.\\hen\.ow , Académ. des Sc^Zinnée lySi , p. 86 et 446, t. 86,in-i2. 
