57 
semblables à celles que j'avais faites en 1824 , à celles qu'a renouvelées depuis M. Brescliet (1). 
Quant au corps réticule , je n'en ai trouvé aucune notion dans les observateurs. 
Art. !II. Vésicule érythroïde. 
J'ai pu espérer un moment que les recherches du D'' Pockels, de Brunswick (2), viendraient 
m'éclairer au sujet del'allantoïde. J'avais d'abord pensé que la vésicule érythroïde de cet observa- 
teur n'était autre que l'organe réticulé encore peu développé; mais l'auteur lui-même, et les 
figures annexées à son Mémoire^ m'ont bientôt enlevé cette ressource. D'après lui, en effet, la 
vésicule érythroïde est pyriforme, beaucoup plus longue, quoique de la même largeur, que la 
vésicule ombilicale. C'est dans son intérieur que se forment les intestins. Elle est transparente 
et d'un blanc laiteux, fc Lors du passage de l'embryon dans la cavité de l'amnios, la grosse 
extrémité de la vésicule érythroïde s'en détache pour suivre l'abdomen du foetus^ qui se retire 
dans l'espèce de gaîne formée par les tuniques de l'œuf et la remplit complètement. Dans l'œuf 
humain, cette tunique devient ainsi le cordon ombilical. Ce changement s'opère vers la troisième 
semaine , et dans les œufs bien conformés, on ne trouve plus, à cette époque, la vésicule 
érythroïde à la surface de l'amnios.» Or, la vessie que j'ai observée n'a point de rapports 
avec les intestins, est complètement opaque, acquiert un volume énorme , n'a aucun rapport 
de continuité avec la vésicule ombilicale, et persistait encore, plus volumineuse que jamais , 
dans un œuf bien conformé, de 3 à 4 semaines. 
En supposant que la ténuité des objets , que des maladies ou des altérations de l'œuf n'aient 
point induit M. Pockels en erreur, c'est donc une troisième vésicule, distincte ou indépendante 
des deux autres, qu'il a découverte. Pour moi, je ne l'ai jamais rencontrée , ni avant, ni depuis 
la publication des recherches propres à ce médecin. Les figures de son Mémoire m'autorisent à 
penser qu'aucun des œufs qu'il a fait dessiner , n'était à l'état normal; et je ne crois pas que 
les planches reproduites à ce sujet par M. Seiler, soient plus concluantes. Il m'a d'ailleurs été 
impossible de rien trouver dans Everard (5) ni dans Néedhara (4), qui puisse en donner l'idée , 
comme les traducteurs (5) de M. Pockels le prétendent. 
(1) Acad. roj. de méd., t. 2. 
(2) Isis, décembre 1826, Heft. XII, p. i342 ; 
Taf. XII, XIII, XIV. 
(5) JSom.'i gen. homin, hrutique exortus. t66i. 
(4) Discjuisitio Anat. de formata Fœlu. Lon- 
dini , 1667. 
(5) Arch. gén, de Méd. , t. 12 , p. 289. 
15 
