65 
ceux qui ont admis cette division du placenta, n'ont pas pris pour point de départ l'œuf des 
rongeurs j je ne vois rien dans les apparences du délivre humain, qui puisse expliquer leur 
erreur, reproduite d'ailleurs par beaucoup de modernes. 
Il suffit de jeter un coup d'œil sur la flice poreuse d'un placenta quelconque, pour être 
bientôt convaincu qu'une de ses moitiés n'est point restée adhérente à la matrice, de remarquer 
que cette surface est lisse et couverte d'une lamelle mince , note'e par ceux mêmes qui admet- 
tent les deux couches placentaires, pour voir que ce fait n^existe pas et qu'il ne peut même pas 
exister. 
En soutenantjtout récemment encore, que le placenta resuite du mélange des vaisseaux uté- 
rins avec la couche externe de la membrane caduque. M, Burns (1) a dù être trompe par des 
apparences que je ne comprends pas. Il n'y a pas plus de continuité entre le placenta et la 
matrice, chez la femme, qu'il n'en existe entre le chorion et Tamnios. Les nouvelles obser- 
vations publiées par MM. Le'e , Radford, Millard , sont tout-à-fait d'accord avec les miennes 
sur ce point, et j'ose affirmer, avec plus d'assurance que jamais, que le placenta liumain 
est entièrement fœtal. 
Cette membranule qui revêt la face fongueuse du placenta, admise par Arantius, Littre , 
Hunter, MM. Lobstein, Chaussier, Meckel et presque tous les anatomistes modernes , rejetée 
par Ruysch, Méry (2), Rouhault (3) , etc. , me semble avoir été généralement mal comprise. 
Les uns ont pensé, contre l'opinion de Wrisberg, qu'elle n^'était qu'une portion fort amincie 
de la membrane caduque. Plusieurs vaisseaux la sillonnent, d'après la plupart des observa- 
teurs. D'autres veulent qu'elle passe d'un lobe du placenta à l'autre, sans pénétrer dans 
leur intervalle. Un plus grand nombre prétend, au contraire, qu'elle s'enfonce en même temps 
entre les cotylédons, entre chaque faisceau, entre chaque filament vasculaire. Enfin, il en est 
qui croient à son existence pendant tout le cours de la gestation ; tandis que beaucoup d'autres 
disent ne l'avoir rencontrée que dans les trois ou quatre derniers mois. 
Tant que le placenta ne forme point encore une masse compacte, il n'y a pas vestige du 
feuillet en question. Dès que les groupes tomenteux du chorion sont agglomérés en entier, il 
se manifeste au contraire comme pour voiler leur sommet; et bientôt on le voit se continuer 
et se confondre avec le cercle de réunion du double feuillet de la membrane anhiste. Il ne 
renferme très certainement pas de vaisseaux? et l'idée d'un sinus veineux circulaire, qui, au 
dire de certains anatomisies , existe au pourtour du placenta, ne peut être que le fruit d'une 
observation inattentive. 
Le feuillet utéro-placentaire se comporte ici comme l'arachnoïde sur le cerveau. Au niveau 
des saillies et des bosselures, son adhérence est intime, tandis que vis-à-vis des anfractuosités 
interlobaires, on peut toujours l'isoler sous forme d'une lamelle fine et transparente. A l'instar 
de l'arachnoïde encore, il reste à la surface et ne pénètre point en général dans le parenchyme. 
Sa nature est semblable à celle des pellicules qui enveloppent, immédiatement après leur for- 
mation, presque toutes les concrétions fibrineuses. Ce n'est point un tissu. Placé dans l'eau, il 
se détruit, se dissout, au bout de quelques jours, avec la même facilité que toutes les autres 
concrétions membraniformes. 
Une couche de dépôt beaucoup plus épaisse, plus fragile et moins régulière que la précédente, 
entoure tous les troncs vasculaires. C'est elle qui a fait croire que les vaisseaux du placenta se 
(1) Med. Gazette of Lond., \, 2. 
(2) Académ. des Se. Année iji/i- 
(3) Académ. des Se. Mém. cités. 
17 
