69 
disque de l'ovule , qui n'est pas sépare' des surfaces vivantes par une couche couenncuse , et 
c'est là que le placenta se développe. Ce n'est que par là qu'il est possll)le au germe de 
puiser dans la matrice les principes de son alimentation, senibla])Ie, sous ce rapport, au 
végétal renferme dans un vase qui ne communique avec le sol que par une ouverture cir- 
conscrite. 
On voit donc que le placenta naît, en quelque sorte, avec l'arrivée de l'ovule dans h 
matrice, et non pas simplement après les deux ou trois premiers mois de la gestation ; que ses 
dimensions, relativement à celles de l'œuf, sont à peu près les mêmes depuis le commencement 
jusqu'à la fm de son développement j qu'il est inexact de dire par conséquent, qu'à deux mois 
il couvre plus de la moitié du cliorion , tandis que plus tard il n'en couvre plus que le tiers, 
le quart, etc. Je suis autorisé à penser qu'il s'accroît dans les mêmes proportions que le point 
de la matrice avec lequel il est en contact immédiat j de manière que sa largeur, lors delà 
pariurition, dépend des dimensions de l'uiérus, ou de celles du point de l'ovule laissé à 
découvert par la caduque au moment de la gestation. 
Il est bien connu que le placenta s'attache tantôt au fond, tantôt en avant, en arrière, ou 
sur les côtés, et quelquefois sur le col de la matrice; mais jusqu'à présent on n'a que très- 
rarement cherché la cause de ces anomalies. En disant qu'il se fixe sur le point le plus vasculeux 
deTutérus, on émet une assertion vide de sens; car, en admettant quel'ovule soit d'abord entiè- 
rement caché dans le centre de la caduque, comme plusieurs auteurs l'ont prétendu et le 
prétendent encore, qui peut apprendre aux villosités que la matrice est mieux 'disposée dans 
tel sens que dans tel autre pour les recevoir ? Puisque l'observation démontre que ces villosités 
recouvrent d'abord la vésicule en entier, au lieu de se développer sur un seul de ses points, 
pourquoi le placenta n'occuperait-il pas d'une manière plus ou moins égale toute la surface do 
l'œuf, au lieu de n'en recouvrir qu'un cinquième ? 
Si Osiander, Stein, et quelques autres, y avaient mûrement pensé , ils n'auraient sans doute 
pas avancé que l'insertion du placenta dépend de la pesanteur spécifique de l'ovule fécondé, 
et par conséquent, de la position prise par la femme immédiatement après la fécondation. En 
effet, deux remarques suffisent pour détruire ce système : 1° l'ovule vivifié n'abandonnant 
la trompe qu^1u bout de huit jours environ, il est évident que la position de la femme est in- 
différente jusques là, dans la question actuelle. 2° Quel que soit le temps qu'on accorde à cet 
ovule pour se porter de l'ovaire à l'utérus, il est clair, en outre, qu'il trouve la femme plus 
souvent debout que dans toute autre portion, et que si l'idée d'Osiander était exacte, l'in- 
sertion du placenta sur le col, au lieu d'être très rare, devrait être, au contraire, la plus 
commune de toutes. 
Je crois avoir donné une explication beaucoup plus naturelle de ce phénomène, et j'ose la 
soumettre à l'examen des physiologistes. En entrant dans la matrice, l'ovule rencontre 
l'ampoule anhiste,et ne peut aller plus loin sans la décoller. Or, si l'adhérence de cette 
ampoule est la même dans toute son étendue , la vésicule suit sa direction primidve, glisse 
le long du fond de la matrice, qui, à l'aide de la caduque, semble prolonger le canal d'une 
des trompes jusqu'à celle du côté opposé, ou bien elle s'arrête en sortant du conduit séminal, 
et alors c'est à l'un des angles utérins que se fixe le placenta. Si l'adhérence est plus forte 
en haut qu'en bas , on conçoit que l'ovule puisse descendre plus ou moins près du col. Si 
c'est en avant, il se porte en arrière, et ainsi des autres points. Cette hypothèse est d'ailleurs 
confirmée par l'observation directe. Sur 54 femmes, mortes enceintes ou récemment accou- 
chées à l'hôpital de perfectionnement, l'examen des parties m'a fait voir que vingt fois le 
18 
