L)i:S PLANCHES. S? 
bryon permettent de penser que cet ovule a subi quelque altération pothologique ou chimique. 
Comme dans ses fig-. 4 et 5 , Sœmmering ne s'aperçoit pas plus que dans ses fig. i et 2 , de 
l'absence de l'amnios , on peut conclure qu'il s'en laissait facilement imposer sur ce sujet. 
PLANCHE VIII. 
Fig. i". Ovule d'environ un mois, retiré entier de la caduque , fig. 2, garni d'un velouté très 
développé et de granulations nombreuses, que M. Breschet a tort de prendre pour des enrou- 
lements de vaisseaux. 
Fig. 2. Caduque complète , sparée de l'ovule précédent. 
a, a, a. Caduque utérine , vue par sa face externe. 
b, h, h. Caduque réfléchie, vue par la face qui était en contact avec l'ovule. 
Cette caduque n'a point été fendue , comme le croit M. Breschet , pour en extraire l'ovule. 
Toute la portion couverte des villosités de celui-ci était libre au-dehors, et de simples tractions 
ont suffi pour isoler le tout. 
Fig. 5. La même, ouverte pour montrer le relief que fait en dedans son feuillet réfléchi , et la cavité 
qui en sépare les deux lames. Les petits points noirs qu'on remarque sur toute cette surface 
n'ont pu être pris pour des orifices, par M. Breschet^ que faute d'j avoir songé. Ce sont des taches 
venues du dehors sur le dessin après coup, et que l'artiste a reproduites avec un soin scrupuleux. 
a, a j a. Caduque utérine étalée. 
h, h. Saillie interne de la caduque réfléchie. 
c, Bord qui indique l'union de la caduque utérine avec la caduque réfléchie , et le point où elles 
tendent à se confondre toutes les deux avec le placenta. 
Fig. 4. CopiéedeM. Breschet (Pl. 6, f. 1, n° 2.) Ce ne peut pas être le dessin d'un ^voà\\\\.àQ quelques 
semaines comme le veut M. Breschet, mais bien celui d'un embryon d'environ un mois. Le 
chorion a, a, a, n'est pas assez large , eu égard à l'amnios h ,b , b. La vésicule ombilicale , c, est 
aussi trop petite pour cet âge. Le pédicule d, n'est pas naturel non plus , car le filament qui 
l'accompagne et que M. Breschet prend pour les vaisseaux vitellins , devrait en occuper l'épais- 
seur. Les renflements e, e, qui contenaient, dit l'auteur^ chacun une anse intestinale, sont beau- 
coup moins complets et moins naturels que dans plusieurs œufs dont j'ai déjà donné l'explication. 
L'embrjon paraît seul avoir suivi son développement normal. 
Fig. 5. OEuf d'environ sept semaines, entier et revêtu de sa caduque. M. Breschet , qui en a donné 
l'explication , comme de tous ceux que j'ai fait dessiner en iSaS et 1824 , tombe, au sujet de cet 
œuf, dans deux erreurs qui surprendraient si on ne savait combien il faut d'habitude pour 
interpréter exactement les objets , en semblable matière , quand on ne les a pas disséqués soi- 
même. La caduque est complète, et il la dit dépourvue de sa caduque Utérine! Le velouté du 
chorion , qu'on voit réuni en touffes , était entièrement à nu dans le point où le placenta com- 
mençait à se former, et il dit qu'on fut obligé d'enlever la caduque pour le découvrir , etcll 
c, a, a. Caduque utérine^ la seule qu'on puisse voir dans la position où se trouve la pièce. 
b, Prolongement conique, qui correspondait à l'un des angles tubaires de l'utérus. Ce prolon- 
gement , qui est loin d'être constant , que je n'ai jamais vu double , quoique la chose paraisse 
possible, sur le même œuf, et que beaucoup d'autres observateurs ont aussi rencontré , forme 
ce que M. Dutrochet a pris pour l'analogue des chalazes dans l'œuf humain. 
c, c, Velouté placentaire du chorion. 
— d. Portion lacérée de la caduque, qui se prolongeait dans le col utérin. 
Fig. 6. OEuf de six à neuf semaines. 
Il macérait depuis long-temps dans l'alcool lorsque je pus en disposer. La caduque en avait 
été enlevée. Je n'y trouvai pas la moindre trace d'amnios. M. Breschet , qui lui en accorde un , a 
pris le chorion à la place. Cet écrivain commet, d'ailleurs, une autre erreur matérielle à son sujet, 
en s'imaginant que cette pièce faisait partif; de la précédente, 
fl, a, a. Contour du chorion, fendu et déployé. 
25 
