58 MONOGRAPHIE 
Le courbe de M. Wirtz provient de 4 2 clichés photogra- 
phiques faits entre le i3 juillet et le 23 novembre 1899; les 
éclats y sont exprimés en grandeurs stellaires, ainsi que dans 
la courbe de M. Nijland. 
M. Stebbins s'est servi d'un photomètre polarisant de 
M. E. G. Pickering fixé sur l'équatorial de 12 pouces de 
l'Observatoire de l'Université de l'Illinois. Il a mesuré la 
différence d'éclat- entre è Céphée et une étoile voisine, de 
sixième grandeur environ, située à 4 1 ' d'elle, en procédant de 
la façon suivante : il faisait alternativement 16 pointés avec 
l'œil droit, puis 16 avec l'œil gauche jusqu'à ce que 96 mesures 
soient obtenues; la moyenne de ces 96 pointés, faits dans un 
intervalle de temps de 4© à 5o minutes pendant lequel l'éclat 
de la variable peut-être considéré comme constant, constitue 
ce qu'il appelle une observation. M. Stebbins a ainsi réuni 
74 observations entre le 3o juin 1906 et le 12 septembre 1907 
dont il a tiré la courbe de lumière reproduite en K, fig. 4- 
27. — Les douze courbes rapprochées dans la figure 4 ci- 
jointe ont, sauf celle d'Oudemans, des formes peu différentes; 
mais toutes n'ont pas été obtenues avec des nombres compa- 
rables d'observations et n'ont pas, par conséquent, la même 
précision. Cependant, leur comparaison semble montrer qu'en 
général les anciennes courbes accusent, au voisinage du 
minimum, une variation de lumière un peu plus rapide que les 
courbes récentes, tandis que c'est le contraire qui paraît avoir 
lieu vers le maximum. En particulier, la comparaison de ma 
courbe de lumière à celle d'Argelander (i84o-i863) montre 
nettement une modification dans ce sens. Pour rendre cette 
comparaison plus facile, j'ai ramené la courbe d'Argelander à 
la même amplitude que la mienne par la formule : 
Luizet == 1,24. Argelander — 2 deg 4o 
et voici les ordonnées relevées de 12 heures en 12 heures sur 
ces deux courbes : 
