60 MONOGRAPHIE 
Argelander 
Luizet 
L.-A. 
— 
d g ré s 
— 
degrés 
10,07 
10,07 
c\ on 
Ci 5rt 
0 65 
y,zu 
0 45 
1 ,00 
"7 n5 
"7 19 
— o,83 
1 1 / \ 
1 , U *J 
fi 3/5 
0,04 
5 /în 
0,40 
2 , 00 
4,9 2 
J , 00 
— 1 ,07 
2,5o 
j, j 1 
2,70 
0,OI 
3 , 00 
2,3l 
I 87 
— 0 AA 
3,5o 
1 ,26 
1, 10 
0,l6 
4,00 
1,07 
1 ,00 
— 0,07 
4,5o 
3,68 
2,62 
1,06 
5,00 
9,3 2 
8,00 
1,32 
5,37 
10,87 
10,87 
0,00 
D'après les différences Luizet-Argelander, ma courbe est 
constamment en dehors de celle d'Argelander ; elle accuse une 
variation lumineuse plus rapide vers le maximum et plus lente 
vers le minimum que la sienne. A ne considérer que ces deux 
courbes, une modification bien marquée dans la succession des 
éclats de d Céphée dans une période, se serait donc produite 
depuis cinquante ans environ. Un résultat semblable apparaît 
également dans la comparaison de la courbe de Goodricke et 
Pigott à celle d'Argelander; mais parmi les courbes récentes, 
il en est quelques-unes qui ne le confirment pas. Dans ces 
conditions, et étant donné que les courbes en discussion sont 
affectées d'une façon tout à fait inconnue par la sensibilité 
relative de l'œil des divers observateurs qui les ont obtenues, 
on ne peut formuler que très timidement la conclusion 
suivante : il semble que depuis plus d'un siècle, la forme de la 
courbe de lumière de 0 Céphée se soit légèrement modifiée, de 
telle sorte que la variation lumineuse est actuellement un peu 
plus rapide près du maximum, et un peu plus lente près du 
minimum qu'elle ne l'était autrefois. 
