62 MONOGRAPHIE 
étoiles. Pour t et ? Céphée, les divergences des résultats 
sont assez curieuses : Pritchard trouve £ Céphée plus brillante 
de o m o4 que s, et est en cela d'accord avec les observations 
visuelles d'Argelander, Schônfeld et Wilsing; tandis que, 
d'après les mesures photométriques de Potsdam et d'Harvard 
Collège, c'est au contraire s Céphée qui est la plus brillante des 
deux, et telle est aussi, quant au sens, mon impression visuelle. 
Il est bien difficile de savoir quel est le meilleur de ces deux 
résultats opposés ; mais on peut conclure, sans grande erreur, 
que s et £ Céphée ont des éclats sensiblement égaux. 
29. — Echelles de lumière. — Les échelles de lumière 
obtenues par les divers observateurs de § Céphée sont les 
suivantes : 
Argelander 
Schônfeld 
Oudemans 
Schur 
Wilsing 
Lui/.et 
degrés 
degrés 
degrés 
degrés 
degrés 
degrés 
K 
12,1 
12,3 
14,8 
ll,q 
9,9 
12,7 
10,8 
10,2 
1 1 ,o 
9>° 
6,6 
9> 5 
7 
6,9 
6,9 
7, 1 
5,9 
5,5 
5,6 
e 
2,0 
2,1 
2,0 
2,0 
i,3 
0,2 
? 
2 ,7 
2,8 
» 
» 
i,7 
O.O 
Dans ces échelles, les éclats relatifs des étoiles sont exprimés 
en degrés, dont la valeur évaluée en grandeur stellaire., en 
général différente pour chaque observateur, est en moyenne, 
dans le cas actuel, de o m ,075 environ. 
Dans le but de comparer ces échelles de lumière, je les ai 
ramenées à avoir toutes la même amplitude K — e que celle 
d'Argelander : 
Argelander 
Schônfeld 
Oudemans 
Schur 
Wilsing 
Luizet 
degrés 
degrés 
degrés 
degrés 
degrés 
degrés 
degrés 
Ç 12,1 
12,1 
12, l 
12,1 
12, I 
12, I 
12,1 
i io,8 
io,o 
9> l 
9)9 
8,2 
9> 5 
9,6 
7 6,9 
6,7 
6,o 
6,4 
6,9 
6,3 
6,5 
t 2 ,0 
2,0 
2 ,0 
2,0 
2 ,0 
2 ,0 
2 ,0 
S 2)7 
2,7 
» 
» 
2,5 
1,8 
2,4 
