CONSIDÉRÉES COMME ÉTOILES DOUBLES 97 
système, nous supposerons que celle qui est brillante a une 
plus grande masse que l'autre, 4 fois par exemple. M désignant 
la masse de cette étoile, r son rayon, S sa surface, exprimés 
en fonction de la masse, du rayon et de la surface du Soleil, 
on trouve : 
i 
; = 45» 
i = 
85» 
M 
r 
c 
M 
r 
S 
Ç Gémeaux . 
0.0018 
0 . i 22 
0 , 
0 1 5 
0 , 0047 
0 
, 168 
0,028 
Y Sagittaire . 
0 , oo3 1 
0,146 
0 . 
02 1 
0 . 0087 
0 
, 206 
0,042 
S U Cygne . . . 
0 , 0049 
0,170 
0. 
029 
0,0127 
0 
, 2 33 
o,o54 
T Petit Renard . 
0 , 00 i 9 
0,124 
0. 
oi5 
0 , oo5 1 
0 
, 172 
o,o3o 
o Cépliée . . . 
0,0026 
0, i3 7 
0 . 
019 
0,0068 
0 
,'89 
o.o36 
Si maintenant nous adoptons, pour la grandeur stellaire du 
Soleil, la valeur obtenue par M. Ceraski 1 
— 26 m 5 
nous trouvons que le Soleil, transporté à la distance corres- 
pondant à la parallaxe o"o7 que nous avons admise pour les 
cinq Géphéides, paraîtrait avoir pour nous un éclat de 0,012, 
en prenant comme unité d'éclat celui d'une étoile de grandeur 
stellaire zéro. 
Le rapport de l'éclat de chacune des 5 étoiles à celui du 
Soleil serait respectivement 
2,0, o,3, 0,1, o,3 et 2,0 
et leur éclat spécifique serait, en moyenne, 60 fois plus grand 
que celui du Soleil dans l'hypothèse i = 85° et 25 fois pour 
i — 45°. 
Ces résultats pourraient être notablement diminués en 
adoptant une densité moyenne plus faible, une parallaxe plus 
forte et une plus grande masse pour l'étoile brillante. 
Par exemple, en adoptant pour densité moyenne celle de 
Saturne, 0,7, l'éclat spécifique moyen des cinq Céphéides n'est 
plus que 35 fois plus grand que celui du Soleil pour i = 85° et 
1 Annales de l'Observatoire astronomique de Moscou, 2 0 série, vol. V, 
p. 3oi . 
Univ. de Lyon. — Luizët 7 
