iz HIPPOCRATES 
cus, & qua; in vicinia funt ,non xque inflammationi exponantur, qua: res i 
manifeftior eft, quam vt exponi debeat . dempta enim aliqua ex parte caufi, 
fan(nnnisfluxu,quisdubitet minus in metu eile lnflammationem? Quanto 
autem fanguis citius funditur,tanto minus pericuh fubeft,& ob id[ftatim]ap- 
pofuit, quin & fanguis ä principio fuä fponte interdum erumpit , ita vt nul- 
lonegocioquantumuisemanet , fed tempore non fimiliter per feprocedit. 
Qjaoad vero finamus efFluere,Hippocrates pra;tenjt, tantüm dixit, [amplius 
minus ve ] prout feilicet magnitudo vlceris, & amplitudo fuadet , prout item 
affe&us locus,habitus totius corporis,natura offenfi,& cetera liortantur, qua: 
vel ipfe, vel eius aliquis aemulus in quaitode ratione vi&us in morbis acutis 10 
feäävena prodidit modum mittendi fangumis indicare : qui quum certus 
prxfcribi nequeat , medicinam conieihiralem maxime reddit:eademque ra- 
tio fangumis eft,feu finatur ex plaga fluei'e,feu fecetur vena:qu£ quum ita ha- 
beant, aliquando copiofius, aliquando parcias effundi hunc patiemur, intui- 
ti,que;cunque Hippocrates folitus eil: alibi refpicere. Excepit vlcera vetns,Koi- 
ld eft, ventrem,thoracem intelligens (vt Galeno placuit ) & quod abdo- 
mine tegitur.Cur autem vulnerato ventre fundi fanguinem noluerit,in aper- 
to eft : veretur enim ne dum ex plaga: oris erumpit, aliqua ex parte ad mterio - 
rem regionem feratur. quod quum accidat, mala affert complura. Si quidem 
(vt ipfe alibi demonftrat)vbicunque fanguis in ventrem preeter naturam flu- i0 
xent,necefTe eft fuppuret,vt qui naturam fuam non poffit extra venas retine- 
re.Quamobre vulnera ventris hie tantum accipicnda funt, qua; vfque ad fpa- 
cium interius pertinent, quö periculum eft,ne (anguis fe conferat: ca;tera qua; 
fummam tantum partem attingunt,nihil proprium exigunt, fed ab immine- 
ti inflammatione non fecus,quam qua: funt aliarum partium, fluxu fiinguini's 
fine vllo periculo vindicantur.Fadla recenti vlceris mentione,ne huic tantum 
aptan hoc pra:fidium arbitremur,pra:cipit, vt in vetufto quoque demus ope- 
ram,vt fanguis tum ab ipfo,tum ab ijs,que; in vicinia funt,crebro euadat- Mo- 
uetur ante fere eadem ratione,atque in recenti. Vtrunq; enim ficcare opus eft, 
lllis vitatis,qua; fanefeere plaga non finunt,quo etiam cöfilium dingit,quum jo 
iubet ex vetufto vlcere fanguinem effundi. Iurei gitur 1 1 Ii reprehenduntur a 
Galeno quarto de ratione curandi, qui Theffali fententiam adamarunt : vo~ 
lunt enim no modö Theiralum,fed etiam Hippocrate petere curatioms con- 
filium ä tepore,quum hic vetufti vlceris meminent, mfleritq; vt fanguis cre- 
bro etfundatur: quod longe aliter habet.Non enim ad tempus refpicit,fed ad 
naturam affecT:us,qui ex recenti,vel ex vetufto vlcere, vtiliter fern fanguinem 
denunciat. Sed vtitur Hippocrates pnfcorum breuitate, qui vbi recenfenda 
tna eflent,e quibus primum fecundi indicium fit, tertium fequatur ex fecun- 
do, contenti primum ac tertium fcnpfilTe,omittere fecundum confueuerunt: 
quod aperte in hoc loco deprehenditur . Tna enim relpicienda funt , vice- 40 
ns diuturnitas , afTedhis malignitas , & fanguis ab vlcere manans : diuturni- 
tas vlceris, quod primum eft , proculdubio alterum indicat, nempe maligm- 
tatem , fine qua minime protraheretur, vbi nihil eflet in curatione pecca - 
ti : vt autem malignitas omnistollatur, debet fubinde ex plaga finguis ef- 
fluere: ld erat tertium , quod Hippocrates a pnmoproxime fubiecit, quum 
inquit. [prodeft etiam diuturnis vlcenbus ld agere, vt fanguis crebro tarn ab 
ipfo,quäm ab adiun&is partibus eftundatur.] prstenjt autem fecundum, hoc 
eft, 
