DE VLCERIBVS. 3 
1 uit,ambigua videbuntur,quüm & ad pra:ceptum,quod tradidit,ne vlcus ma-j 
defiat:'& ad exccptionem,quaponitde vino,refern sequc pofTe videantur,itaj 
vt akenitrum fibi velit,vel amculorü vlcera, tarn alijs, quam vino madefien: 
ve! & ab hoc & ab ahjs madefacientibus offendi.Sed fublata omni ambigui- 
tatc perfpicua res fiet, fi ea fpe&entur , qua: in quarto de amculis ad vulnera- 
tos fimul & prolapfos articulos ab Hippocrate adhibentur,vbi pänos, lanam, 
& folia beta; fuper impomt, qua; omnia vino refpergit, quod amculorü quo- 
quc vlcenbus idoneü fit: hoc quüm ita habeat, nuilarelinquitur ambiguitasj 
Sed quod aitfnifi fi articulum teneantjad id refertur,quod pra;cipit,ne vlcera 
1 o madefiant,exccptis qua; in articulis vagantur : ha:c fi quidcm licet,tum vino, 
tum alijs maderacere.Quamobrem Hippocrates non contentus vino vlcera-j 
tos articulos refperfilTcdiquido etiam cerato inungit.Sed roget quis, fi natura 
vlcens(vt lam conceifum eft)in vniuerfum prafidia exigit,qua; iiccädi facul- 
tatemliabeant,quid eft,quod articuli,vbi vlcerantur, contraria etiam admit- 
tunt? ceratum enim tantüm abeft, vt ficcet, vt etiam locum reddat humidio- 
rem,& glutinan plagam non finat . Hanc qa&ftianem diluit Galenus, quüm 
cum locum expomt, vbi ait Hippoeratem non vlcera intuen, fed periculum, 
quod ex natura affecla: partis ingens fubelt,ne neruorü diftentio fuperueniat: 
hoc vt euitet,cerato inungit ac tepido, qui fi ad vlcus refpiceret, neque cerato 
2, 0 prorfus vteretur,neque t epidum ahquid md ucerct. Quo patet articulorum vl- 
cera^ fi nulli alten affeftui iungantur(de his enim aglt)madefacietia tarnen 
requirere,quod fere fub eiufmodi plagis nerui diftendantur : eä de caufä, non 
folum vino, fed relaxantibus,& molhentibus nutriuntur.Illud tarnen ignora- 
re non oportet,quod vbi parui articuli,quemadmodum in digitis,vlcerantur, 
quüm nulla fit fufpicio,ne fequatur diftentio neruorum, Hippocrates relaxä- 
tia,& mollientia fubmouet, neque folum adhibet ficcantia : fed ea eligit, qua; 
vehementer ldprarflarepoflint : eins genens funt , quajpertinent ad vulnera 
capitis,quod ratione non carct, quüm tegendum carne os fit, quod nudatum 
eft.Nam fi nudatus articulus non eflet,neque plaga vfque ad lpfum defcede- 
j 0 ret, eädemopeindigeret, qua cetera vlcera: fed quia haxprolapfo articulo, 
vel almnde lllata os lpfum attingit, defperata glutinatione, fuper olle nudato 
producere carnem oportet, ac propterea ficcionbus vtendum eft, vt latiüs in 
expofitione iibri de vulnenbus capitis indicauimus. 
" Xpeditautem,quumcataplafmanoninducitur, ä vinculo quoque abfti- 
C nere.Eft etiam interdum,vbi in vlcenbus vti cataplafmate non licet, ldq; 
.> in recennbus magis quam in vetufl:is,tum in his,qua: articulos infeftant. 
Si vtnufque efreclum contemplemur, cataplaimatis , & vinculi fircile cau- 
fam inueftigabimus, cur vbi vnum non datur, neque alterum dari etiam de- 
beat. Datur quidem cataplafma, vbi dolons atque inflammationis caufä, le^ 
40 nire,vel relaxare conuemt,feu pus mouere . Fien autem folet ex fannä, aqua, 
oleo,& c^tens fimilibus,itä,vt effccminet ac refoluat:glutmofos vero & muc- 
cofos fuccos non difcutiat : fed ( vt teftatur Hippocrates, qua de aure fraiäa) 
magis eorü copiä augeat,& moleftiores efficiat fuppurationes, atq; abfceflus, 
quüm oneri fit, & foramina claudedo expirationem prohibeat.Itaque vbi nec 
lenire dolore,nec relaxare oportet,aut maturare pus, perpetuum eft in cundtis 
vlcenbus ä cataplafmate abftmere,atq; adeo in ilhs,qua; partes occupat ficcio- 
res & muccis naturaliter redundant,qmbus lila idonea funt,qua: polTint pra:- 
