86- HIPPOCRATES 
catagmatica carnem producunt,& vbi os nudatum non eft, neceffe eft ex ah- i 
quo Iiquore vel cerato diluantur,quum vehcmentiora fint: oflc autem nudato 
per fe carnem alunt, fdque non modö in capite , fed in alijs quoque corporis 
partibus. Inter cephalica quaedam arida funt, acque hxc maxime probantur a 
Galeno,quüm nudato offe medicamenta vitet,qua; illini poflunt,& linamen- 
tis excip'i . Componuntur autem arida cephalica ex thure, lnde, ariftolochiä, 
panacc, farinä erui , quanquäm hxc carnem communiter in vlcenbus produ- 
cäht: vane tarnen mixta (vt Galenus tradit) varia praeftant.-nam, vbi ficciora 
adhibeantur,cephalica erunt,& nudato offe carnem producent:vbi in eä mi- 
xturä fuperent minus ficca,ad alia vlcera pertinebunt . In andis itaque cepha- i <» 
licis a principioad finem perfeuerabimus : ea enim elt optima curatio vice- 
rum capitis offe nudato, vbi fcilicet, caro non fit eollifa : alioquin in pus ver- 
tenda eflet,donec tabefceret,quemadmodum ipfe in fequentibus demonftra- 
bit,deinde cephalica conueniret.Reftat altera caufa ob quam in vlcenbus vi- 
num adhiben folet,ea eft, vbi inflammatio timetur,vt repellamus tunc enim 
vinum ni^rum aufterum commodiflime peifunditur.hoc etiam Galenusper- 
fundebat grauia gladiatorum vlcera . quin & in alijs quoque membns cum 
fradura: offis, carms quoque vulnus accefTit,Hippocrates eiufmodi vinü ma- 
xime probauit.In vulnere capitis no xque timetur inflammatio , atque in alijs 
membris,& ideirco ld remedium non conuenit, quo inflammatio admodum % o 
reprimitur : conftat autem non ita patere caput inflammationi,ficut alias par- 
tes.quum(vt infra oftendet) non contineatur, quafi pars inferior a fuperion- 
bus,vndecopio(emateriarecipiat. adde quod in partibus, quibus praeter vl- 
cus accedit etiam fra&ura, & os nudatur, quüm necefTario collidantur, maius 
periculum eft,ne inflammetur,quam in capite, vbi incidi Sc nudan os poteft, 
etiam fi caro minime collidatur : quare minus dolet, ac minus lnflammationi 
exponitur. vino ergo vti non expedit,vt inflammationem repellat. Atque hqc 
potiffima caufa eft, cur Hippocrates in vulnenbus capitis vinum reijciat: nam 
& vinculum Sc cataplafma,qua; proxime repudiabit,non aha ratione inutilia 
funt,nifi quia inflamationis fufpicio non eft. Vinum tamen,vbi aliquantifper 30 
inflamatio nos terreret,non efTet ex toto vitandü,id,quod puto Hippoeratem 
voluiiTe,quüm inquit[aut certe c£ minimum].Ergo vfeus in capite,cum neque 
agglutinare expediat,neque repellentibus ab inflamatione defendi, vinü non 
cxigit!h'am,quauis ficcandi vim habeat,ta£tu tarnen humidfi eft,& principio 
madeficit,qu£ res capiti lnfeftiifima eft,quod imprimis ficeätia poftulat,qua- 
lia funt cephahca.Huc accedit, quod vinü aufterum nigrum(de hoc enim lo- 
quitui)refrigerandi vim habet,qua; (tefte Hippocrate) vlcera non medioen- 
terledit,idquemagis,cümos nudatum eft.maxime autem in capite,quod non 
folum facultate, fed ta&u etiam fngidis medicamentis offenditur, itä,vt peri- 
culum inftet,ne refrigerato cerebro neruorum diftentio oriatur. Ex hispatet, 40 
quam mifere segrotantes occidät,qui non folum alijs vulneribus, fed lllis etia, 
qua; in capite funt,medentur linteis ex aquä frigida madefaftismam fi vinum 
»»o- v r« Jj^gjjgjjj idiimTftTciTiätoTMffls^älia? V erüm multos addueunthäe mediana 
Jreftitutos, neque verentur aiierere ld non aqua; potentia,led miraculo pronci- 
;fci,cüm faens quibufdä verbis prolatis aqua prope diuina reddatur, & id effi- 
/ ciat, quod per fe minime poffet. Qua; fupe 
■ felli poteft,quo refelluntur,qui fcorpionem volebant carminibus Sc faliuäne- 
