L'absence parmi les produits de saponification de dihydro- 
résorcine : CH 2 — CO 
CWS — CU/ L ^CH2 
\ c— co / 
"cOOH 
CH 2 — COOII 
montre que le bromacétate d'éthyle ne s'est pas fixé sur l'atome 
de carbone déjà substitué par le groupement ( — COO C 2 H 3 ). 
Dans ce cas, en effet, on aurait retrouvé, au moins partielle- 
ment, le diacide ci-dessus. 
On doit donc admettre que le dérivé sodé de la phényldihy- 
drorésorcine carboxéthylée affecte la forme enolique : 
CH 2 — CO x 
G6H3— CH< >CH 
X CH — C(ONa)^ 
I 
COOC 2 H 5 
donnant, par action du bromacétate d'éthyle, l'éther : 
C6H5— CH< > CH 
\ CH — C ^(OCH2COOC3H5) 
I 
COOC 2 H5 
instable vis-à-vis des alcalis, et régénérant, sous l'action de la 
potasse, la phényldihydrorésorcine carboxéthyle. 
Dans le but d'élucider la réaction, j'ai fait réagir l'iodure 
d'éthyle sur le dérivé sodé de la phényldihydrorésorcine car- 
boxéthyle. 
J'ai obtenu, dans ces conditions, un liquide de consistance 
huileuse, bouillant à 245°-25o° sous 1 5- 1 8 millimètres, en se 
décomposant, et qui présente les caractères de l'éther : 
z CH 2 — GO v 
C<5H5-CH< >CH 
\CH-C(OG 2 H3)^ 
I 
COOC«H* 
