4 
HISTORIQUE 
CHAPITRE II 
HISTORIQUE 
Je me bornerai ici à exposer l'état actuel de la question du Plio- 
cène et du Quaternaire marins dans la Méditerranée occidentale, à 
résumer sommairement les principales synthèses proposées au sujet 
de leur classification, et surtout à préciser les méthodes employées 
et les points de vue auxquels les problèmes ont été jusqu'à présent 
envisagés par les diverses écoles géologiques. Car il y a à ce sujet 
des différences essentielles entre les idées des géologues français et 
italiens. 
§ i. — Les travaux des Géologues français. 
En France, en effet, la question du passage du Pliocène au Quater- 
naire ne se pose pour ainsi dire pas, si on ne considère que les 
faunes marines. Le Pliocène français est bien connu depuis les clas- 
siques travaux de Fontannes, auxquels sont venus s'ajouter, pour la 
région niçoise, ceux de MM. Depéret et Caziot [88] *. En Algérie, ce 
même Pliocène a été étudié par tous les géologues algériens (voir 
spécialement la Réunion de la Société géologique de France en 
Algérie, B. S. G. F., 3 e série, t. XXIV, 1896) et sa faune a été ré- 
cemment revisée, pour les environs d'Alger, par MM Dautzenberg 
et de Lamothe [i5a]. Partout les sédiments marins de cette 
époque forment un ensemble bien naturel qu'il n'est venu à l'idée de 
personne de démembrer 2 . Puis les premières faunes marines que 
nous connaissions à la suite de cet ensemble pliocène si homo- 
gène se présentent dès l'abord avec des caractères tout différents : 
les espèces y sont presque toutes identiques à celles qui vivent 
actuellement dans la mer voisine : de plus les formations qui con- 
tiennent cette faune sont peu épaisses, locales, discontinues, réduites 
1 Les chiffres placés entre [ ] à la suite des noms d'auteurs indiquent les numé- 
ros de la liste bibliographique donnée à la fin de cet ouvrage. 
1 Voir plus loin toutefois (IV e partie, chap. 11) les idées émises par certains auteurs 
mir le Pliocène algérien, 
