TRAVAUX DES GÉOLOGUES ITALIENS 11 
admises par l'auteur au moyen d'un gisement typique, on aura la 
succession suivante : 
Ravagnese, Tarente. 
Palerme. 
Monte Mario, Vallebiaja. 
Plaisancien et Astien classiques de l'Italie 
du Nord. 
C'est précisément la succession que je suis amené à adopter. 
Mais M. de Stefani y arrive au moyen de considérations uniquement 
paléontologiques : or ces considérations, basées sur des nuances 
très délicates, ne sont applicables que pour des gisements à faune 
suffisamment riche et bien connue : pour les autres, et c'est le 
grand nombre, je ne vois vraiment pas pourquoi M. de Stefani 
leur assigne un âge plutôt qu'un autre. Visiblement, il faut faire 
intervenir ici des faits de continuité stratigraphique : la connaissance 
paléontologique si détaillée que nous avons de toutes ces formations 
récentes demande à être complétée de renseignements sur leurs 
conditions de gisements et leur relations stratigraphiques mutuelles ; 
sont-elles concordantes, discordantes, transgressives, régressives, 
en série continue, emboîtées, etc., etc. ; autant de questions qui se 
posent et qui nous paraissent d'une importance capitale pour la 
classification chronologique de ces dépôts. 
Ainsi, l'impression d'ensemble qui se dégage de la lecture des 
nombreux et beaux travaux des géologues italiens est que les étages 
distingués par eux sont des entités paléontologiques et non strati- 
graphiques : ils se réduisent à des listes de fossiles et n'expriment 
point des stades définis de l'histoire des continents et des mers. 
Postpliocène moyen 
Postpliocène inférieur . 
Pliocène 
