62 DÉTROIT DE MESSINE 
rieur, des méthodes qu'ils réservent d'ordinaire pour les terrains 
plus anciens, le Miocène tout au moins ; car le Pliocène supérieur 
est ici véritablement disloqué. Si l'on ajoute que les gisements fos- 
silifères, tout le long de la côte, se succèdent de la façon la plus 
capricieuse dans tous les niveaux du Pliocène et du Quaternaire, 
ayant presque tous des faciès très voisins, on comprendra combien la 
stratigraphie devient ici difficile : il convient d'user de la plus grande 
réserve dans l'interprétation des listes données par les anciens 
auteurs, en général plus soucieux de l'étude paléontologique de 
leurs matériaux que de leur exacte répartition stratigraphique. 
Ces diverses particularités nous expliquent à la fois comment la 
bibliographie relative à cette région spéciale est si abondante, et 
comment nous y trouvons en somme si peu de documents utilisables 
pour l'étude stratigraphique poursuivie ici. 
Je laisserai d'abord de côté toute une série de travaux anciens dus aux 
premiers visiteurs de l'Italie du Sud. Les uns, comme Vom Rath, Bûr- 
gerstein et Noë,etc v étaient plutôt des explorateurs, ne s'attachant guère 
aux observations de détail et curieux surtout des grands traits de la 
structure morphologique. D'autres, au contraire, étaient uniquement 
paléontologistes et ne se souciaient pas du tout de la stratigraphie : tels 
furent Costa, Pilla, et surtout Philippi : leurs travaux, restés fonda- 
mentaux au point de vue de la diagnose et de la dénomination des 
espèces fossiles, ne peuvent être malheureusement d'aucun secours au 
sh'atigraphe. 
C'est G. Seguenza qui ouvre l'ère des observations vraiment fruc- 
tueuses. Le détroit de Messine a été véritablement son domaine et il a 
passé sa vie à l'étudier. Ses deux plus grands ouvrages [206, 207] sont 
en grande partie consacrés à l'étude des terrains récents développés le 
long du détroit. J'aurai l'occasion de leur faire de larges emprunts et de 
constater que, malgré d'importantes erreurs stratigraphiques, Seguenza 
a été sur beaucoup de points un véritable précurseur 1 . D'ailleurs, son 
œuvre eut très vite un retentissement considérable et, en France surtout, 
c'est elle qui constitue encore la source d'informations la plus volontiers 
consultée pour l'Italie du Sud. 
Les travaux de détail de Mantovani [i65] et d'ensemble de de Stefani [91] 
1 Spécialement en ce qui concerne l'étude détaillée des faunes fossiles au point de 
vue de leur faciès et de leur com raison avec les faunes vivant actuellement aux 
différentes profondeurs. 
