70 DÉTROIT DE MESSINE 
l'Italie du Sud. Mais ici les sommets des collines sont extrêmement 
ravinés par suite de la proximité de la mer et la continuité de cette 
nappe alluviale n'apparaît pas avec netteté. 
Résumé. 
La seule difficulté qui se présente dans l'interprétation de cette 
coupe est la position à attribuer à la limite inférieure du Pliocène. 
L. Seguenza plaçait cette limite entre les couches G et D : il y était 
conduit en admettant l'assimilation des couches G avec la formation 
« gessoso-solfifera » d'âge pontique. J'ai montré plus haut pourquoi 
on pouvait être tenté au contraire de considérer comme pliocène 
toute la série visible à Gravitelli, sauf peut-être les couches A. 
En tout cas cela nous importe peu. L'essentiel est de constater 
que nous retrouvons, à Gravitelli comme partout ailleurs, une 
série sédimentaire continue, la série pliocène, qui accuse un rem- 
blaiement progressif. La base de cette série est formée de marnes 
avec faune typique du Pliocène ancien, tandis que dans les graviers 
du sommet est définitivement apparue la faune « postpliocène » : 
nous retrouvons donc ici V étage calabrien défini à la foin stratigraphi- 
quement et paléontologiquement . 
Il y a visiblement continuité parfaite entre tous les termes, réguliè- 
rement superposés, de cette série : je ne puis vraiment être de l'avis de 
L. Seguenza qui, tout en reconnaissant une concordance parfaite entre 
les couches B, C et D, croit à une discordance entre D et E 1 . Il est parfai- 
tement exact, comme le fait remarquer, après son père, le regretté 
géologue de Messine, que les couches D sont légèrement inclinées vers 
l'Ouest, tandis que les couches E sont à peu près horizontales ; mais cette 
diminution du plongement s'accuse en réalité d'une façon progressive 
depuis les couches A et B où ce plongement a une valeur maximum 
jusqu'aux couches E où il devient nul : c'est ce que j'ai essayé de mettre 
en évidence dans la coupe ci-contre. Nous en déduirons simplement que, 
pendant toute la durée de la série pliocène, la région a été le siège d'une 
lente déformation qui n'a influé en rien sur les phénomènes généraux de 
transgression et de régression de la mer. 
1 Cet auteur s'exprime en effet ainsi, p. 140 : « Gonviene infine riordare che le 
prime tre zone (que je réunis dans les couches D) sono concordanli fra loro e con la 
sottosfante formazionc gessifera (couche C), tutte insieme inclinate verso ovest, 
menl.re l'ullima zona (couche E) è quasi orizzontale e quindi discordante con le 
sottostanti. » 
