86 DÉTROIT DE MESSINE 
donne pas de description spéciale de cette région : les seules indications 
que nous y puissions trouver sont celles fournies par ses listes de gise- 
ments fossilifères et surtout par sa carte géologique. Le gisement de 
Monte-Corvo (sous l'indication générale de Reggio-Archi) est par lui 
(d'après sa cai-te) rapporté à son étage sicilien ; étant donné le sens que 
Seguenza donnait à cet étage, cette attribution est tout à fait exacte, 
puisque le type du Sicilien de Seguenza, dans la province de Reggio, se 
trouve précisément à Monosterace, gisement que j'ai été amené à consi- 
dérer également comme calabrien. La carte de Seguenza n'indique pas 
les affleurements de marnes blanches du Torrente Torbido, mais par 
contre, sur le versant Sud du Pentimele, elle montre ceux des environs 
de Vito, en les attribuant à l'étage zancléen, c'est-à-dire à la base du 
Pliocène, solution conforme à celle que nous avons adoptée. Enfin, la 
grande masse des sables du Pentimele est considérée par cet auteur 
comme d'âge saharien inférieur, c'est-à-dire parallélisée avec les gisements 
calabriens situés à l'Ouest de Gallina, où il a pris, comme nous le ver- 
rons, le type de son Saharien inférieur. Toutes ces assimilations de 
Seguenza sont évidemment justes dans l'ensemble; toutefois, d'après la 
seule lecture de son ouvrage et de ses cartes, il est bien difficile de se 
faire une idée nette de la stratigraphie de cette région : cela tient surtout 
à sa conception d'un étage zancléen séparé de l'Astien par une discor- 
dance, et à la distinction établie par lui entre le Sicilien et le Saharien 
inférieur, distinction qui, même dans ses travaux, n'est appuyée sur aucun 
fait paléontologique ou stratigraphique. 
Mantovani a, au contraire, étudié spécialement [i65] la région du Pen- 
timele, et il a fort bien reconnu la succession des divers terrains tant sur 
le versant Nord près des Archi, que sur le versant Sud près de Vito ; il 
s'est malheureusement laissé trop influencer par les idées théoriques de 
Seguenza, bien qu'il « confesse » (loc. cit., p. 4^0 n'avoir pas réussi à 
trouver bien nette la distinction entre Zancléen et Astien. Mais la plupart 
de ses observations de fait n'en demeurent pas moins assez justes, et ses 
coupes surtout sont beaucoup plus rapprochées de la réalité que celles de 
Seguenza. En particulier, son panorama du versant Sud du Pentimele 
(p. 448) montre très bien la position stratigraphique des assises du 
Pliocène ancien (couches G et D), reposant sur le Miocène et supportant 
toute la masse de graviers du Pliocène supérieur; les fossiles qu'il cite 
(p. 447) dans ces assises, près de Vito (par exemple Pecten flabelliformis, 
P. latissimus, Hinniles crispus, Bhynchonella Lipartita, Clypeaster 
pliocenicus, etc.), en démontrent l'âge d'une façon indubitable. 
M. de Stefani [91] a, le premier, signalé d'une façon nette les argiles 
pliocènes anciennes du Torrente Torbido, près des Archi ; quant aux 
