PLIOCÈNE 
L'extrême base du Pliocène ancien y est représentée par de puissantes 
marnes bleues, rapportées par certains géologues au Sahélien, mais qu'il 
n'y a aucune raison de ne pas considérer comme la hase du Pliocène 1 . 
Car elles sont concordantes avec le niveau fossilifère qui les surmonte. 
Comme dans beaucoup de régions d'Italie, en effet, les marnes de base 
ne renferment pas de fossiles et ceux-ci n'apparaissent que dans une pre- 
mière intercalation plus sableuse : c'est la zone fossilifère de marnes 
jaunes, bien connue dans tout le Sahel d'Alger, et dont une liste d'es- 
pèces a été donnée par MM. de Lamothe et Dautzenberg [i5a] : la faune 
y est encore pliocène ancienne de la manière la plus nette. 
Au-dessus de cette zone fossilifère, le faciès devient de plus en plus 
littoral : des marnes sableuses, on passe à des sables et des grès, dont on 
peut citer comme type les grès de Draria. En même temps, sur les bords 
du bassin pliocène, le caractère des assises change : on rencontre des 
mollasses calcaires zoogènes, riches en Pectinidés et en Brachiopodes 
mollasses de Mustapha) ; souvent se réalise même le faciès de grès 
calcaires à Amphistègines' 2 , identiques à ceux que nous avons ren- 
contrés dans l'Italie du Sud où leur développement est amené par des 
conditions de sédimentation tout à fait pareilles. 
Toute cette série est d ailleurs absolument continue et on ne sau- 
rait y établir la moindre coupure stratigraphique ; . 
Malheureusement, la série de remblaiement pliocène, que nous 
retrouvons ainsi, est fort incomplète ; la partie supérieure nous 
manque totalement; les assises les plus élevées, représentées par 
des sables et grès du type « grès de Draria », sont encore certaine- 
ment bien loin des alluvions continentales qui devraient couronner 
la série. Et de plus, ces formations supérieures ne sont pas fossili- 
fères, de sorte que nous ne savons si la limite du Pliocène ancien et 
du Galabrien vient passer en dessus ou en dessous d'elles, Mais, en 
France en Algérie { BaU. de la Soc. Géol. de France, 3^ série, vol. XXIV, 1896) et 
les travaux plus récents de MM. de Lamothe et Dautzenberg [i5a], 
1 Bien entendu, ceci s'applique seulement à la région d'Alger et non au Sahélien 
typique de Carnot. 
- Etudiés en particulier par Zittel (Bull, de la Soc. Géol. de France, 3° série, 
vol. XXIV, 1896, p. 969). 
3 Celle que M. Welsch a essayé d'introduire, dans les mollasses calcaires, entre 
un Pliocène ancien et un Pliocène supérieur, est fort peu justifiée, comme a bien 
voulu me le confirmer encore M. Depéret, car elle ne repose que sur une fausse 
discordance (dont l'apparence est due à des phénomènes de stratification oblique) 
comme celle que j'ai étudiée plus haut (p. 81) en détail à Monlc Corvo, prè* 
Reggio. 
Umv. ok Lyon. — Gi&noi x, 
