QUATERNAIRE 343 
L'interprétation exacte des conditions de formation de ce « Marès » 
soulève quelques difficultés. Hermite l'a considéré comme un calcaire 
marin, plus récent que les couches à Strombes : c'est une opinion qui, 
telle quelle, ne saurait être admise, car, tandis que les couches à 
Strombes, sous un faciès extrêmement littoral, sont localisées à de très 
faibles altitudes, le Marès, au contraire, s'élève jusqu'à au moins 
100 mètres d'altitude, dans l'intérieur des terres. S'il était marin, il cor- 
respondrait donc à des lignes de rivage très élevées et par suite anté- 
rieures à la mer à Strombes. Il est d'ailleurs certain que toutes les forma- 
tions désignées sous le nom de « Marès » ne sont pas contemporaines, car, 
comme l'a vu Hermite, et plus tard Hôrnes, on trouve des couches iden- 
tiques au « Marès » jusque sur les conglomérats à Strombes. 
Ainsi le nom de « Marès » s'applique seulement à un faciès du 
Quaternaire. Et la seule question qui nous intéresse, c'est de décider 
si ce faciès est toujours marin. 
Contrairement à l'opinion d'Hermite, et d'après les nombreuses 
observations que m'a communiquées M. P. Fallot, il semble bien 
que le « Marès » soit en grande partie éolien, et formé, comme les 
grès à Hélices d'Algérie, par d'anciennes dunes consolidées *. 
Les preuves formelles de sédiments marins sont toujours loca- 
lisées à de très faibles altitudes : c'est le cas pour le « Marès » du 
port d'Andraitx (Majorque), situé près du niveau de la mer, où 
Hermite (p. 206) a récolté quelques coquilles marines. 
3° Les anciennes lignes de rivage. — Synchronisme 
avec les antres régions. 
i° Le synchronisme des couches à Strombes des Baléares avec celles 
développées partout ailleurs dans la Méditerranée occidentale n'est 
pas douteux. Il est d'ailleurs difficile de fixer avec précision l'alti- 
tude de la ligne de rivage correspondant à ces couches : toutefois, 
étant donné le faciès et la faune de ces couches ainsi que leur faible 
altitude (quelques mètres au plus) au-dessus de la mer actuelle, il 
est extrêmement probable que la mer où elles se sont déposées ne 
dépassait pas l'altitude de 3o ou 35 mètres. 
1 Cette consolidation peut être même surprise, comme l'a vu M. Fallot, sur les 
dunes actuelles, et elle donne une roche identique au Marès. 
