384 
LAMELLIBRANCHES 
Actuellement, le C. clavatus est cantonné dans la Méditerranée, 
où il est relativement abondant; au contraire, le C. septemradiatus, 
largement répandu dans l'Atlantique et les mers du Nord, est 
devenu extrêmement rare et reste confiné à de grandes profondeurs 
dans la Méditerranée, où il a été rencontré par divers auteurs 1 . 
On peut donc, en terminant, synthétiser ainsi l'histoire de ce 
groupe : 
Au Pliocène ancien, le groupe du C. clavatus était assez pauvre- 
ment représenté dans la Méditerranée par les C. clavatus et septem- 
radiatus, avec des formes de passage ; cette dernière espèce, fré- 
quente dans l'Italie du Sud et l'Italie Centrale, devient plus rare 
dans l'Italie du Nord; elle est inconnue dans la vallée du Rhône, 
en Algérie, en Catalogne, au Portugal. Dans le Calabrien et le 
Sicilien, le C. septemradiatus prend un développement numérique 
extraordinaire et s'accompagne partout de nombreuses variétés. 
Puis, après le Sicilien, cette espèce se montre en voie d'extinction 
dans la Méditerranée, tandis qu'elle prospère dans les mers du 
Nord. 
Sous ces réserves, on peut donc appliquer au C. septemradiatus 
le qualificatif à." 1 émigré du Nord. 
Ce groupe ne peut donc nous donner de fossile bien caracté- 
ristique. On peut seulement dire que l'abondance du C. septemra- 
diatus fournit une présomption en faveur du Pliocène supérieur ou 
du Quaternaire inférieur. 
Aussi je ne puis comprendre pourquoi M. de Stefani a pu attribuer 
une telle importance à cette espèce, au point de la choisir pour 
dénommer une de ses zones du « Postpliocène ». On sait, en effet, 
qu'il a opposé [101] un « Postpliocène inférieur à Cyprina islan- 
dica » à un « Postpliocène moyen à Pecten septemradiatus ». Le 
C. septemradiatus n'est pas même caractéristique du Postpliocène 
dans son ensemble; à plus forte raison ne peut-il guère l'être d'une 
zone de ce Postpliocène, 
8" Groupe du Chlamys incomparabilis Risso-. 
Ce groupe est totalement dénué d'intérêt, car il ne comprend que 
1 Voir par exemple Garus [3o], t. II, p. 74; mais il a dû y avoir souvent des 
confusions avec le C. clavatus ; voir aussi Locard [160]. 
2 Sous-genre Palliolum Monterosato. 
