386 LAMELLIBRANCHES 
La P. Brocchii d'Orb. est considérée par quelques auteurs (Fontannes), 
je ne sais pourquoi, comme le précurseur de la P. nohilis. Elle a, au 
contraire, les plus grandes affinités avec la P. pectinata:M. Sacco [i3] l'y 
rattache à titre de variété peu importante, et son opinion a été adoptée 
par M. Cerulli-Irelli [32] qui a rencontré cette forme au Monte Mario. 
L'examen de plusieurs exemplaires admirablement conservés, provenant 
du Pliocène du Roussillon (Coll. Lab. Géol. Lyon) me conduirait à la 
même conclusion. Ainsi la P. Brocchii ne peut être considérée comme une 
espèce éteinte. 
Quant à la P. tetragona Br., elle est généralement considérée comme 
une bonne espèce disparue et caractéristique du Pliocène. Il est pourtant 
diflicile de se faire une idée nette de ses caractères spécifiques. Brocchi 
ne la figure pas, et l'unique figure donnée par Sacco [i3] se rapporte à 
un échantillon tout à fait incomplet. M. Cerulli-Irelli la cite au Monte 
Mario, où elle serait connue par un seul exemplaire, mais ne la figure 
pas. M. di Monterosato l'a signalée autrefois [116] au Monte Pellegrino, 
mais il ne la garde plus dans son dernier catalogue des formes éteintes et 
émigrées [n4]- H est donc difficile d'attribuer une grande importance à 
ces citations diverses. 
Dans l'Italie du Sud, les Pinna sont fréquentes dans le Quaternaire. 
Elles sont en particulier extrêmement abondantes dans le dépôt finement 
sableux et littoral de Boveto. M. de Stefano [109], rencontrant à Morrocu 
la continuation des formations fossilifères de Boveto, y a retrouvé ces 
coquilles en si grande abondance, qu'il a baptisé ce gisement du nom de 
« strati a Pinne ». G. Seguenza [206] avait identifié cette forme des 
couches à Strombes avec la P. pernula Ch. vivante. M. de Stefano, au 
contraire, la détermine comme P. tetragona Br. et insiste sur l'intérêt 
particulier que présente la découverte dans ce gisement d'une forme 
éteinte. C'est là une question qu'il importait de trancher. 
Tout d'abord, qu'est-ce au juste que l'espèce de Brocchi? Est-il 
sûr qu'elle soit bien différente de la P. nohilis, laquelle, par contre, 
n'est que rarement citée à l'étatfossile? Et surtout, ici en particulier, rien 
dans les exemplaires que j'ai recueillis à Boveto ne m'engage à voir en 
eux une forme éteinte. Ils ne m'ont paru se différencier en rien de la 
P. nohilis vivante avec laquelle je les ai comparés directement. Il est 
possible que des échantillons particulièrement bien conservés aient permis 
à Seguenza une identification avec la P. pernula Ch., dont je n'ai pu me 
procurer d'exemplaires vivants et qui est d'ailleurs assez voisine de la 
P. nobilis. 
En tout cas, et c'est pour nous l'essentiel, la Pinna des couches à 
