CYPRJN1DÉS 'i25 
Je commencerai par énumérer les gisements où cette espèce a été 
signalée dans la Méditerranée occidentale, et j'étudierai ensuite les 
principales variations, d'ailleurs peu importantes, qu'elle y présente. 
Gisements de la C. I slandica. 
La présence de notre espèce dans le vrai Pliocène ancien ne 
peut pas être confirmée d'une manière tout à fait certaine. Les 
gisements pour lesquels la question se pose, sont les suivants : 
i° L'Italie du Nord. — Nous avons déjà examiné plus haut (p. 3i2.) ces 
gisements et constaté les divergences d'opinion des auteurs à leur sujet. 
M. Sacco [i3] a décrit et figuré des C. islandica typiques, provenant du 
Plaisancien et de VAstien du Plaisantin, où elles ne seraient pas très rares 
J'ai pu étudier moi-même, dans les collections du Laboratoire de Géologie 
de l'Université de Lyon, plusieurs exemplaires provenant de Fossetta, 
Grizzaga, Bagalo. Par contre, M. de Stefani, après avoir confirmé l'exis- 
tence de l'espèce dans l'Emilie, considère que toutes ces Cyprines pro- 
viennent de couches stratigraphiquement supérieures au Pliocène ancien, 
et il semble bien, comme nous l'avons vu, que des travaux récents lui 
aient donné raison. De sorte que l'on ne peut souscrire définitivement 
aux conclusions de M. Sacco, qui affirme ici la présence de la Cyprine 
dans le vrai Pliocène ancien. 
2° La terre d'Otrante. — J'ai déjà signalé (p. 1 48), d'après de Franchis, la 
présence de la C. islandica dans les mollasses calcaires à faciès « materin » 
qui forment, dans la terre d'Otrante, la base de la série pliocène. Mais, 
ici, le Pliocène ancien est certainement d'épaisseur très réduite, et il se 
pourrait bien que, en certaines localités tout au moins, une partie de ces 
mollasses fûtd'âge calabrien. Toutefois, là, il paraît possible que la Cyprine 
ait vraiment vécu en même temps que la faune typique du Pliocène 
ancien. 
3° Le Pliocène cf Alger . — MM. de Lamothe et Dautzenberg [i52] ont 
récemment signalé la Cyprine dans les marnes du Sahel d'Alger, et s'il 
fallait prendre leur citation absolument à la lettre, il n'y aurait pas de 
cloute sur l'âge pliocène ancien de ce gisement 1 . Mais on peut admettre 
que, là comme dans l'Emilie, l'attention n'a pas été suffisamment attirée 
sur la possibilité de distinguer dans le Pliocène plusieurs faunes succes- 
sives ; et si la Cyprine provient de couches stratigraphiquement supé- 
1 En particulier, ces auteurs citent la C. islandica et l' Amussium cristatum dans 
le même gisement de « El-Achour ». 
