448 LAMELLIBRANCHES 
antéro-postérieur, au lieu de 60 millimètres dans la M. stullorum) est 
plus grande que celle de l'espèce méditerranéenne ; par contre, les cro- 
chets restent néanmoins moins proéminents que dans la forme du Séné- 
gal. On en jugera par les figures données ici. 
Il semble donc bien que l'on puisse maintenir la détermination 
de M. Bédé et considérer par suite la M. Largillierti comme une 
des espèces chaudes caractéristiques des couches à Strombes] mais 
je ne l'ai retrouvée nulle part en dehors de Sfax. 
4° Enfin j'ai récolté dans les couches à Stt^ombes de Ravagnese une 
valve gauche d'une Mactra qu'il m'a été impossible d'assimiler (même 
après l'avoir comparée aux riches matériaux de la Collection Dautzen- 
berg) à aucune espèce fossile ou vivante dans la Méditerranée ou au 
Sénégal. Je la figure ci-contre sous le nom de M. Rhegiensis 
nov. sp., ce qui me dispense d'en donner une très longue de- 
scription. 
La coquille est mince, mais solide; le sinus palléal très profond, attei- 
gnant le milieu de la longueur; les deux dents cardinales sont peu diver- 
gentes; la dent latérale antérieure est, à son extrémité postérieure, un 
peu ondulée et plus saillante. 
Sa forme très allongée la fait distinguer à première vue de toutes les 
espèces du genre : elle présente certaines affinités, d'ailleurs lointaines, 
avec la M. (Pseudoxyperas) proaspersa Sacco = M. oblunga Millet 1 , 
formes miocènes ; la M. emporitensis Aimera et Bofill 2 du Pliocène de 
Catalogne a, elle aussi, un galbe très allongé, mais elle est bien difficile à 
apprécier. 
Bien entendu, jusqu'à nouvel ordre, cette forme ne peut nous donner 
aucune indication stratigraphique. 
Genre Eastonia. 
L'E. rugosa Chemn., seule espèce de ce genre représentée dans 
nos faunes, est intéressante comme exemple de forme en voie de 
disparition progressive de la Méditerranée. 
Elle y est encore extrêmement répandue au Pliocène ancien , un peu plus 
1 Cf. Sacco [i3], fasc. 29, tav. VI, fig. 16-19, et Dollfus et Dautzenberg [241], 
p. 114, pl. VI, fig. 22-24. 
* Cf. Aimera et Bofill [2], table IX, fig. 7. 
