GLYCYMÉRIDÉS 453 
A l'état fossile, on trouve le type vivant réalisé dès les couches 
à Strombes, autant du moins que j'ai pu en juger d'après de nom- 
breux et beaux exemplaires récoltés à Tarente. 
Par contre, dans le Calabrien et même encore dans le Sicilien, 
c'est plutôt la var. Faujasi qui domine, bien que l'on ait déjà un 
passage au type vivant. Ainsi au Monte Mario, la dimension maxi- 
mum reconnue dans cette var. Faujasi par M. Gerulli-Irelli est déjà 
de 19 centimètres; et à Vallebiaja j'ai récolté de magnifiques 
exemplaires ayant 18 centimètres; dans l'Italie du Sud, le seul 
fragment déterminable que j'aie pu recueillir provient de Girgenti 
(gisement de Porto-Empedocle) et appartient aussi à la var. 
Faujasi. 
La forme qu'on trouve dans le Sicilien de Palerme a été bien figurée 
par Philippi [190], qui l'a rapportée à la var. Faujasi 1 . 
Actuellement notre espèce, assez commune dans l'Atlantique sur les 
côtes du Portugal, est devenue très rare dans la Méditerranée ; les seules 
citations certaines sont Tarente, Taormina ( Weinkauff), Nice (Locard), 
Cette (Granger); enfin E. Dumas 2 signale l'abondance des grandes Pano- 
pées (23 centimètres de longueur) dans un ancien cordon littoral quater- 
naire entre le Grau de Palavas et Maguelonne, et insiste sur leur absence 
dans la faune actuelle de la région. 
Ainsi la P. glycymeris, si fréquente partout dans le Pliocène ancien 
et supérieur, et encore florissante à l'époque des Strombes, paraît 
être, depuis une époque très récente, en régression marquée dans 
notre mer. Elle nous offre un exemple intéressant de forme ayant 
varié sur place, en augmentant de taille, depuis le Pliocène, mais 
en somme, comme il arrive le plus souvent en pareil cas, il est bien 
délicat d'utiliser ces variations en stratigraphie. 
ment dans les mers du Nord ; il en serait de même, à mon avis, de la forme appelée 
par Fontannes P. norvégien Spengler, var. ariesensis Font., qui ne présente pas la 
zone déprimée, rayonnant à partir des crochets, si caractéristique de l'espèce de 
Spengler, et n'a, par suite, rien à voir avec le groupe, tout différent, de la P. nor- 
vegica. 
1 Cette détermination avait été d'abord admise par M. di Monterosato [~ 1 15] ; 
plus récemment [114] cet auteur, prenant pour type la figure de Philippi, en a 
fait, je ne vois pas trop pourquoi, une espèce nouvelle, sous le nom de P. Phi- 
lippi i Mis. 
2 E. Dumas, Statistique géologique, minéralogique, etc., du département du Gard, 
vol. II, p. 653, 
