460 LAMELLIBRANCHES 
vent difficiles à délimiter. D'ailleurs la plupart d'entre elles se sont pour- 
suivies sans grandes modifications depuis le Pliocène ancien, et n'offrent, 
par suite, aucun intérêt stratigraphique. 
M. Cerulli-Irelli a décrit au Monte Mario une espèce nouvelle, T. (Pero- 
naea i transiens, qui paraît très voisine de la T. nitida Poli, et n'est 
d'ailleurs représentée que par une seule valve ; il est impossible de la 
considérer comme une forme caractéristique. 
Enfin, je noterai que la T. fOudardiaJ compressa Br., bien connue 
dans le Pliocène ancien, est encore relativement abondante dans le Sici- 
lien (Palerme, Rosarno, Balestrate) et les couches à Strombes de Tarente; 
la présence de cette espèce, devenue aujourd'hui très rare, était intéres- 
sante à rappeler. 
Cela dit, je passe complètement sous silence toutes les innombrables 
autres espèces deTellines pour m'arrêter seulement sur deux formes inté- 
ressantes du Sicilien. 
i° T. (M acoma) aroda de Greg. 
Cette forme, dont le type est à Ficarazzi, est actuellement consi- 
dérée par M. di Monterosato comme une espèce éteinte 1 . 
Elle présente pourtant les plus grandes affinités avec la 
T. cumana Costa, espèce assez fréquente actuellement dans la 
Méditerranée et bien étudiée par B. D. D. [a3y] : les seules diffé- 
rences consistent dans le galbe : la forme de Palerme est en général 
beaucoup plus allongée que l'espèce vivante ; peut-être aussi, dans 
la coquille sicilienne, le test est-il un peu plus épais, et, conséquem- 
ment, l'appareil cardinal un peu plus fort. Ces différences ne me 
paraissent pas suffisantes pour motiver une coupure spécifique, et 
encore moins pour attribuer à la forme de Palerme une importance 
stratigraphique : ce sera pour nous tout au plus une variété de 
l'espèce vivante. 
Cette T. cumana est d'ailleurs connue dès le Pliocène ancien, comme 
le montrent les figures de M. Sacco [i3] ; et on sait aussi que la T. mista 
de Fontannes en est extrêmement voisine. Mais, surtout, ce groupe était 
représenté par la T. elliptica Br., dont certaines variétés se rapprochent 
beaucoup de la T. aroda: en particulier, la forme que M. Sacco a figurée 
sous le nom de T. elliplica var. antisa de Greg., se montre, par son galbe 
1 Voir les figures données ici, 
