MURICJDÉS 521 
lequel se serait ainsi constitué dès la fin du Pliocène ancien. Et 
M. de Stefani cite cette évolution comme exemple des différen- 
ciations qui séparent les faunes pliocènes et « postpliocènes » . 
En réalité il y a une petite modification à apporter à cette ma- 
nière de voir. En effet, s'il est vrai que le véritable M. torularius 1 , 
avec ses grandes épines recourbées en arrière, sa spire déprimée, 
ses sutures profondes, sa grande taille, etc., est absolument spécial 
au Pliocène ancien, il est non moins certain que le véritable 
M. brandaris y existe déjà, comme il est facile de s'en convaincre 
en examinant les collections des gisements classiques-. 
Ainsi le M. brandaris, bien que vivant encore actuellement, est 
au moins aussi ancien que le M. torularius ; et même il y a plus 
encore: les jeunes M. torularius sont impossibles à distinguer du 
M. brandaris. Donc, au contraire de l'opinion courante qui consi- 
dère le M. brandaris comme dérivé du torularius, nous sommes 
conduit à regarder le M. brandaris comme plus voisin des formes 
ancestrales du groupe, tandis que le torularius représenterait un 
rameau latéral distinct. 
C'est probablement ce rameau latéral qui persiste encore actuel- 
lement sur les côtes occidentales d'Afrique, sous le nom de M. cor- 
nutus L., car Bellardi a longuement insisté sur les étroites* affinités 
de cette forme vivante et du M. torularius . 
Venons-en maintenant aux formes pliocènes supérieures et qua- 
ternaires. 
Dès le Calabrien, le vrai M. torularius paraît bien disparu de 
notre mer. Parmi tous les exemplaires que j'ai étudiés (Monte 
Mario, collines livournaises, Porto Empedocle, Gravina, Valle 
Lamato, etc.), aucun ne représente la forme si typique des sables 
d'Asti. Néanmoins on y trouve certains individus à galbe lourd et 
trapu' 1 , où les sutures se font le long de la carène, englobant ainsi 
les épines du tour précédent : ce sont là des caractères de M. toru- 
larius, car dans la forme quaternaire et vivante, les sutures se 
font nettement au-dessus de la carène, de sorte que les épines des 
1 Voir les excellentes figures de M. Sacco [i3], fasc. 3o, pl. IV, fig. 3i-32. 
s Voir, par exemple, les figures 6 et 8 de la planche 1 dans l'ouvrage de M. Coss- 
mann [242I, fasc. 5; ces figures représentent des individus provenant du Pliocène 
de Castellarquato, très différents du véritable M. torularius et typiques comme 
M. brandaris (surtout la fig\ 8). 
s Voir Cerulli-Irelli [3a], pl. XLI, fig\ 1, 2. 
