536 GASTROPODES 
la figure de Mornes ci-dessus citée pourrait aussi bien se rapporter à l'un 
d'eux. 
En résumé, on trouve dans le Pliocène ancien une succession de 
formes, qui, partant du S. tuherculi férus (réalisé chez toutes les 
autres à l'état jeune), passent par des types tels que le S. coronatus 
selon Hôrnes arrivent au S. coronatus type du Pliocène, puis 
aux var. compressonana et perspinosonana de M. Sacco, et aboutis- 
sent enfin à la gigantesque var. altavillensis que j'ai figurée. Ce der- 
nier type nous apparaît donc comme la fin de l'évolution d'un 
rameau pbylétique, et nous allons voir que c'est celui qui s'éloigne 
le plus des formes quaternaires et actuelles. 
Il nous faut en effet arriver jusqu'aux « couches à Strombes », 
pour y retrouver une abondance d'échantillons comparable, et 
même bien supérieure, à celle du Pliocène. Car dans les formations 
intermédiaires (Calabrien et Sicilien), les Strombes ne sont connus, 
comme nous le verrons, que par des individus extrêmement rares qui 
ne sont pas suffisants pour nous renseigner sur le sens des varia- 
tions du groupe à ces époques. 
Dans le Quaternaire, par contre, le Strombe est l'un des fossiles 
les plus caractéristiques et est connu depuis longtemps. On le 
rencontre, en effet, sur les côtes françaises dans les environs de 
Nice et de Monaco, à Livourne, à Pianosa, en Corse ('?), à Rava- 
gnese et Boveto (près Reggio), à Tarente, à Gallipoli, à Mellisello 
dans l'Adriatique, en Tunisie (Sfax, Gap Bon, îles Kerkennah), en 
Algérie (nombreux gisements), en Espagne (S. Juan de Vilasar, 
près Barcelone, Cocedores près Alméria), dans les Baléares. Sor- 
tant de la Méditerranée occidentale, nous le retrouverions à Chypre 
(Gaudry), dans l'isthme de Corinthe (Jousseaume, C. Depéret), etc. 
Aussi la présence de cette coquille, si étrangère à la faune méditer- 
ranéenne actuelle, dans des sédiments visiblement très récents, 
a-t-elle depuis longtemps frappé tous les géologues. 
Mais c'est sous les noms les plus divers qu'ils l'ont citée, sui- 
vant que leur attention était spécialement attirée sur la comparaison 
avec les espèces fossiles ou avec les espèces vivantes. C'est pour 
1 Que M. Sacco rattache avec doute au S. nodosus Borson, espèce essentiellement 
miocène, à titre de variété propenodosa Sacco; ses affinités avec le groupe coronatus 
me paraissent au contraire bien plus grandes; 
