CHÉNOPIDÉS 543 
à paume large et mince, analogue à celle que nous allons rencontrer 
dans le Plaisancien de Y Italie du Sud. Ici, en effet, dans les marnes 
blanches du Marchesato et de la province de Reggio. Seguenza et 
Philippi avaient déjà signalé l'abondance de ce C. serresianus. 
Dans les dépôts siciliens à faciès suffisamment profond (Ficarazzi, 
Gallipoli) cette espèce devient abondante, et remplace complètement 
le C. uttingerianus qui a disparu. 
M. di Monterosato, au contraire, rapporte la forme de Ficarazzi au 
Ch. Macandrewae Jeffreys, espèce vivante actuellement dans les mers 
du Nord de l'Europe, et qu'il croit différente de la forme méditerranéenne, 
pour laquelle il réserve le nom de Ch. serresianus. L'interprétation de 
l'espèce de Jeffreys varie d'ailleurs beaucoup avec les auteurs : Aradas et 
Benoît [5], après avoir remarqué que Jeffreys lui-même avait rapporté 
ensuite son espèce an Ch. serresianus, la considèrent, avec Weinkauff, 
comme une variété du Ch. pespelecani ; M. di Monterosato lui-même 
(Note Conch. rade de Civitavecchia, p. 17, 1877) avait antérieurement 
insisté sur l'identité des deux formes l . 
Quoi qu'il en soit, j'ai pu constater moi-même que la forme que l'on 
rencontre à Ficarazzi concorde absolument avec les excellentes figurations 
de l'espèce méditerranéenne vivante données par B. D. D. [237] (c'est 
tout au plus si on peut remarquer que, dans les fossiles, la paume est un 
peu plus large). Aussi, je ne puis considérer, avec M. di Monterosato, la 
coquille de Ficarazzi comme une espèce émigrée du Nord : c'est, au con- 
traire, une forme autochtone et qui, depuis, a continué à vivre dans la 
Méditerranée. Son absence dans le Quaternaire récent (couches à Strom- 
bes) n'est qu'apparente, et tient à ce que nous ne connaissons pas pour ces 
niveaux des faciès assez profonds. Car on ne la rencontre guère mainte- 
nant au-dessus de 100 brasses de profondeur (Weinkauff [233], t. II, 
p. i53). Marion [169] l'a pourtant trouvée dans le golfe de Marseille à 
60 mètres : cela explique sa présence à Ficarazzi. 
L'histoire de ce groupe nous montre donc, en résumé, un excel- 
lent exemple & évolution sur place accomplie depuis le Pliocène infé- 
rieur. Et, comme nous avons déjà eu l'occasion de le voir dans d'autres 
groupes, cette évolution semble avoir commencé plus tôt dans 
1 Je dois, d'ailleurs, faire remarquer que les échantillons que M. di Monterosato 
m'a obligeamment envoyés sous le nom de Çft. Macandrewœ, sont différents du Ch. 
Macandrewee tel qu'il a été compris par M. Dautzenberg (Mém. Soc. Zool. de 
France, t. IV, 1891, p. 616, pl. XVI, fig. i3). 
